Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-3233/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Москаленко Т.П.,

при секретаре

Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Липецке засчитать в специальный стаж Пекшева В.М., учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", период работы с 01.07.1989 года по 31.12.1991 года.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пекшев В.М. обратился в суд с иском кГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о назначении досрочной трудовой пенсии по старости старости в связи с педагогической деятельностью ии - с анах с 17.таршей пионервожатой с 25.УС г/н С 269 РК 48.е Александропо Списку N 2, указывая, что ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, не засчитав в специальный стаж период работы с 01 июля 1989 года по 20 января 1997 года в должности сварщика ручной сварки 3 разряда, поскольку документов, подтверждающих постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 2, не представлено. Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просил признать за ним право на досрочную пенсию с момента обращения к ответчику со 02 апреля 2013 года.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке по доверенности Григорьева Н.Н. исковые требования не признала, полагая, что отказ Пекшеву В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии соответствует действующему законодательству.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ни действовавшим в спорный период Списком производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, ни Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, не предусматривалось включение в специальный стаж периода работы в должности сварщика.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правовые нормы содержались в статье 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и в статье 12 Закона РСФСР от 20ноября1990года N340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР".

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в который в раздел в раздел XXXII "Общие профессии" включены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден новый Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 действие Списка N 2 распространено на территорию Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Пекшев В.М. родился (дата рождения) 1958 года, трудовую деятельность начал в 1974 году.

Из трудовой книжки истца следует, что Пекшев В.М. 04 июля 1974 года принят на должность ученика слесаря на тракторный завод, с 04 июля 1974 года переведен слесарем-ремонтником в ремонтно-механический цех, откуда уволен 11 мая 1976 года. С 05 мая 1976 года по 13 сентября 1977 года проходил службу в Советской Армии. 20 декабря 1977 года принят на тракторный завод слесарем по ремонту оборудования в тракторный цех, в тот же день переведен слесарем по ремонту оборудования в ремонтно-механический цех, 22 мая 1978 года переведен слесарем по ремонту оборудования механосборочного корпуса, 25 апреля 1979 года переведен слесарем механосборочных работ, 24 сентября 1979 года переведен слесарем по ремонту оборудования на горячих участках работ термопрессового цеха. 01 июля 1987 года в порядке реорганизации тракторного завода и образованием завода гусеничных тягачей Пекшев В.М. переведен на завод гусеничных тягачей П.О. "Тракторный завод" слесарем по ремонту оборудования на горячих участках термопрессового цеха, где проработал до 02 октября 1987 года. 15 октября 1987 года Пекшев В.М. принят на завод ЖБИ-7 ДСК (в дальнейшем завод Крупнопанельного домостроения) слесарем-ремонтником в ремонтно-механический цех; с 19 мая 1989 года переведен на производство N 2 в арматурный цех арматурщиком; с 01 июля 1989 года переведен сварщиком ручной сварки 3 разряда того же цеха, откуда уволен 20 января 1997 года. С 21 января 1997 года по 31 января 2009 года работал в Акционерном обществе "Новолипецкий металлургический комбинат" контролером Управления ведомственной военизированной охраны, охранником в службе безопасности (л.д. 10-14).

Решением от 30 мая 2013 года N 1007 ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа у Пекшева В.М. не имеется (л.д. 8-9). В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитан период работы с 01 июля 1989 года по 20 января 1997 года в должности сварщика ручной сварки на Заводе крупнопанельного домостроения, так как невозможно установить занятость в должности, предусмотренной разделом ХХХШ "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж период работы Пекшева В.М. с 01 июля 1989 года по 31 декабря 1991 года, суд правильно проанализировал приведенные правовые нормы в совокупности с действующим пенсионным законодательством и законодательством, действовавшим в спорные периоды, и дал всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам.

Так, из трудовой книжки Пекшева В.М. следует, что с 01 июля 1989 года он переведен с должности арматурщика арматурного цеха Завода крупнопанельного домостроения на должность сварщика ручной сварки (запись N 16) (л.д. 13).

Аналогичная запись имеется в личной карточке Пекшева В.М. (л.д. 57-58).

Приказом N 22-к от 20 января 1997 года Пекшев В.М. уволен по собственному желанию 20 января 1997 года с должности сварщика ручной сварки 3 разряда арматурного цеха (л.д. 18).

Из расчета численности рабочих Завода крупнопанельного домостроения усматривается, что на заводе имелись должности "сварщики арматурных сеток и каркасов", "электросварщики ручной сварки", "электрогазосварщики" (л.д. 20, 27-44).

Сопоставляя запись в трудовой книжке истца о работе в период с 1 июля 1989 года в качестве сварщика ручной сварки с указанной в расчете численности рабочих должностью "электросварщик ручной сварки", суд обоснованно признал, что истец в этот период работал в должности "электросварщик ручной сварки", указанной в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Суд правильно указал, что трудовая книжка в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, записи в трудовой книжке истца подтверждены другими материалами дела.

Доводы жалобы, что в лицевых счетах за 1989 - 1991 г.г. Пекшев В.М. значится в должности сварщика арматурных сеток и каркасов (л.д. 42-44), выводов суда не опровергают.

Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, выпуск 68, прежнее наименование должности "сварщик арматурных сеток и каркасов" - "электросварщик арматурных сеток и каркасов".

Поскольку Список N 2, утвержденный 22 августа 1956 г., не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах и др., все электросварщики пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии при наличии определенного специального стажа.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что в указанный период Пекшев В.М. в течение полного рабочего дня работал в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, поэтому правильно обязал ответчика засчитать указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В остальной части решение суда не оспаривается.

Утверждение в жалобе, что не подтвержден факт работы Пекшева В.М. в спорные периоды в течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных Списками, противоречит установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, из которых не следует, что истец в течение рабочего дня выполнял какие-либо иные работы.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: