Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.,

судей: Игнатенковой Т.А. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре: Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке по частной жалобе Овсянникова С.В.на определение Задонского районного суда Липецкой области от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу Деминой В.А.с Овсянникова С.В.в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты"рублей".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демина В.А. обратилась в суд с иском к Овсянникову СВ., Сычевой К.В., ФГБУ "ФКП Росреестра", администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Nо признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером Nоб исключении сведений из ГКН о координатах и характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N.

07 августа 2013 года было вынесено решение, которым исковые требования Деминой В.А. были удовлетворены.

Демина В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Овсянникова С.В. судебных расходов в сумме "данные изъяты", состоящих из расходов по представлению ее интересов в суде первой инстанции адвокатом Носковой Л.Н., а также расходов, понесенных ею по другому делу в размере "данные изъяты".

В судебном заседании заявитель Демина В.А. в обоснование заявленных требований суду объяснила, что её требования были удовлетворены, но расходы просила взыскать только с ответчика Овсянникова С.В., на взыскании "данные изъяты"не настаивала, объяснив, что эти расходы она понесла по другому делу.

Ответчик Овсянников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Овсянников С.В. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы жалобы, выслушав ответчика Овсянникова С.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Демину В.А. и ее представителя адвоката Носкову Л.Н., третье лицо Зубкова А.П., полагавших определение суда правильным, представителя ответчика ФГБУ "ФКП "Росреестра" по доверенности Сычкову Л.Г., не возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из прямого указания процессуального закона, право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть сторона, относительно которой судом было постановлено решение либо об удовлетворении иска, если эта сторона - истец, либо отказе в удовлетворении исковых требований к данному лицу, если эта сторона - ответчик.

Взыскивая судебные расходы в пользу Деминой В.А., суд исходил из того, что решением суда от 07 августа 2013 года ее исковые требования удовлетворены.

Однако апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.12.2013 г. решение Задонского районного суда Липецкой области от 16 октября 2013 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Деминой В.А. отказано.

Поскольку суд нарушил нормы процессуального права, определение районного суда подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Деминой В.А.о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 16 октября 2013 года отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Деминой В.А.о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2