Решение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-3163/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Захарова Н.И.

При секретаре: Поповой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке 19.12.2013 г. дело по иску Гущина Е.О., Петровой К.А.к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и к ООО "Битум-Транс" о возмещении вреда.

УСТАНОВИЛА

Гущин Е.О. и Петрова К.А. обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.07.2012 г. на 55 км. автодороги "адрес"по вине водителя Дубова Р.В., управлявшего автомобилем "данные изъяты"с полуприцепом, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца "данные изъяты"", а так же сам Гущин Е.О. получил телесные повреждения.

Автомобиль "данные изъяты"с полуприцепом принадлежит ООО "Битум-Транс", гражданская ответственность владельца была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Гущин Е.О. просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в виде утраченного заработка в сумме "данные изъяты"., за вред, причиненный повреждением автомобиля - "данные изъяты"., расходы на проезд с места ДТП в г. Липецк в размере "данные изъяты"., а с ООО "Битум-Транс" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". "данные изъяты". - ущерб, не покрытый страховым возмещением.

Петрова К.А. также просила взыскать с ООО "Росгосстрах" расходы на проезд с места ДТП в г. Липецк в сумме "данные изъяты".

Истцы, представители ответчиков ООО "Битум-Транс" и ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 26.07.2012 г. на 55 км. автодороги "адрес"водитель Дубов Р.В., управляя автомобилем "данные изъяты"р/знак "данные изъяты"с полуприцепом р/знак "данные изъяты"нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и на закруглении дороги допустил опрокидывание автопоезда, который в последующем столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "данные изъяты"р/знак "данные изъяты"под управлением собственника Гущина Е.О. Перевозимый груз - горячий битум вытек из цистерны, в результате чего Гущин Е.О. получил ожоговые раны в области голеней.

Эти обстоятельства подтверждаются данными дела об административном правонарушении, постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Дубов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 2500 руб. В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении этого гражданского дела.

Согласно заключению Туапсинского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 981 от 17.01.2013 г. в результате ДТП потерпевшему Гущину О.В. были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку Гущин Е.О. испытал физическую боль, получив термические ожоги, судебная коллегия полагает, что он вправе потребовать от владельца источника повышенной опасности ООО "Битум-Транс" денежной компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере такой компенсации суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений, те обстоятельства, что в связи с полученными травмами истец вынужден проходить лечение в медицинских учреждениях, был нарушен его обычный уклад жизни и приходит к выводу, что присуждаемая сумма "данные изъяты"в полной мере компенсирует причиненный потерпевшему моральный вред и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Из справки о ДТП следует, что указанные выше автомобиль "данные изъяты"и полуприцеп принадлежат ООО "Битум-Транс", гражданская ответственность владельца этих транспортных средств застрахована в ООО "Росгосстрах" по двум договорам ОСАГО.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 12 Федерального закона N 40 устанавливает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Г ражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из заключения ГУЗ "Липецкое областное Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 29.08.2013 г., проведенной с участием врача медико-социальной экспертизы в связи с последствиями травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ. у Гущина Е.О. имелась утрата профессиональной трудоспособности с 26.07.2012 г. по 28.09.2012 г. в размере 100%. Начиная с 29.09.2012 г. и по настоящее время установлена стойкая утрата общей трудоспособности -10%.

Гущин Е.О. на момент причинения вреда работал в доменном цехе N 2 "данные изъяты"и его средний заработок за 12 месяцев до травмы составил "данные изъяты"., что подтверждается соответствующими справками. Утраченный заработок за период с 26.07.2012 г. по 28.09.2012 г. составил за июль: "данные изъяты".; за август - "данные изъяты".; за сентябрь - "данные изъяты"., итого - "данные изъяты". С 29.09.2012 г. истец имеет право на возмещение вреда в сумме "данные изъяты". ( "данные изъяты"%). За период с 29.09.2012 г. по 30.09.2013 г. истец имеет право на возмещение вреда в сумме "данные изъяты".

Всего с ООО "Росгосстрах" в пользу Гущина Е.О. подлежит к взысканию страховое возмещение в сумме "данные изъяты". ( "данные изъяты"), что не превышает лимит ответственности Страховщика за вред, причиненный здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что Гущину Е.О. в результате ДТП причинен и вред материального характера в связи с повреждением его автомобиля. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины "данные изъяты"" с учетом износа составляет "данные изъяты"., до аварийная стоимость - "данные изъяты"., стоимость годных остатков - "данные изъяты". Поскольку наступила полная гибель автомобиля, сумма материального ущерба составила "данные изъяты". ( "данные изъяты").

Кроме того Гущин Е.О. и Петрова К.А., находившаяся в автомобиле в качестве пассажира, понесли расходы по проезду с места ДТП в г. Липецк в размере по "данные изъяты"каждый. В силу положений п. 60-б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств эти расходы подлежат возмещению, поскольку находятся в причинной связи со страховым случаем.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя автопоезда, состоящего из седельного тягача "данные изъяты"и полуприцепа, гражданская ответственность владельца которых застрахована в ООО "Росгосстрах" по двум договорам ОСАГО, то при наличии двух потерпевших, лимит ответственности Страховщика составляет 320000 руб. (160000 = 160000).

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу Гущина Е.О. подлежит к взысканию за вред, причиненный имуществу "данные изъяты"., а всего страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., в пользу Петровой К.А. - "данные изъяты".

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцами судебные расходы полежат распределению следующим образом.

Гущин Е.О. оплатил расходы по проведению судмедэкспертизы в сумме "данные изъяты"., эти расходы распределяются между двумя ответчиками в равных долях по "данные изъяты"., поскольку на разрешение эксперта поставлены вопросы, касающиеся утраты потерпевшим трудоспособности, так и вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. С каждого из ответчиков подлежат к взысканию в пользу Гущина О.В. расходы на оплату услуг представителя по "данные изъяты"В пользу истца Петровой К.А. подлежат к взысканию с ООО "Росгосстрах" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты". С ООО "Росгосстрах" подлежит к взысканию в пользу ИП У.В.И ... стоимость судебной автотовароведческой экспертизы в сумме "данные изъяты".

Всего в пользу Гущина О.В. с ООО "Росгосстрах" подлежит к взысканию "данные изъяты". ( "данные изъяты"), с ООО "Битум-Транс" подлежит к взысканию "данные изъяты". ( "данные изъяты").

Всего в пользу Петровой К.А. подлежит к взысканию с ООО "Росгосстрах" "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

РЕШИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 24.09.2013 г. отменить и постановить новое решение.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Гущина Е.О.денежные средства в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Битум-Транс" в пользу Гущина Е.О.денежные средства в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Петровой К.А.денежные средства в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ИП У.В.И.стоимость экспертизы в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Битум-Транс" госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты"

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: