Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Малыка В.Н., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тараскина Н.В. на определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Тараскина Н.В. к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным постановления администрации о формировании земельных участков и возложении обязанности изменить границы земельного участка, и возвратить Тараскину Н.В. со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараскин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконным постановление администрации Афанасьевского сельсовета о формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами N и NN, обязать ответчика изменить границы принадлежащего ему земельного участка NNN.

Судья отказал в принятии заявления.

В частной жалобе истец Тараскин Н.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, указывая, что ранее заявленные им аналогичные требования по существу судом не рассмотрены. Не имеется вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2013 года Тараскин Н.В. обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконным постановление администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района о формировании земельных участков с кадастровыми номерами N и NN, возложить на ответчика обязанность изменить границы земельного участка NNN.

Определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 22 августа 2013 года указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Вступившим в законную силу определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2013 года исковое заявление возвращено Тараскину Н.В., поскольку недостатки поданного заявления не устранены в установленный судьей срок (л.д. 30).

Вновь поданное Тараскиным Н.В. исковое заявление аналогично возвращенному определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2013 года, как правильно указал суд.

Между тем, оснований для отказа в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку поданное ранее Тараскиным Н.В. исковое заявление по существу не рассматривалось, вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон не имеется.

Кроме того, возвращая определением от 6 сентября 2013 года Тараскину Н.В. исковое заявление, судья Елецкого районного суда Липецкой области указал, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы заявления - направлению в суд на новое решение вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое решение вопроса о возможности принятия искового заявления Тараскина Н.В. к производству суда.

Председательствующий

Судьи: