Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-18/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Курдюковой Н.А.

При секретаре: Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 13 января 2014 г. дело по апелляционной жалобе ответчика Голышкина Ю.Н.на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 02 октября 2013 г., которым постановлено: обязать ООО "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире "адрес" "адрес" с Седых О.А. на состав семьи 1 человек и с Голышкина Ю.Н. на состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной ответственности Седых О.А. и Голышкина Ю.Н. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельных платежных документов.

Обязать ООО "Городская энергосбытовая компания" производить начисление и взимание платы за энергоснабжение по квартире "адрес" "адрес" с Седых О.А. на состав семьи 1 человек и с Голышкина Ю.Н. на состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной ответственности Седых О.А. и Голышкина Ю.Н. по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения жилого помещения, пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельных платежных документов.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" производить начисление и взимание платы за газоснабжение по квартире "адрес" "адрес" с Седых О.А. на состав семьи 1 человек и с Голышкина Ю.Н. на состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной и равной ответственности Седых О.А. и Голышкина Ю.Н. по обязательствам, вытекающим из договора поставки газа в жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов.

Обязать ОАО "Липецкая городская энергетическая компания", МУП "Регистрационно-вычислительный центр города Липецка " производить начисление и взимание платы за водоснабжение, водоотведение и отопление по квартире "адрес" "адрес" с Седых О.А. на состав семьи 1 человек и с Голышкина Ю.Н. на состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной и равной ответственности Седых О.А. и Голышкина Ю.Н. по обязательствам, вытекающим из договора водоснабжения по жилому помещению с оформлением отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований Седых О.А. к Голышкину Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой отказать.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Седых О.А. обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Голышкину Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой, открыть на нее отдельный финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - холодного, горячего водоснабжения, отопления, канализации, энергоснабжения.

Свои требования обосновывала тем, что она зарегистрирована в квартире 9 дома 1 по площади Аксакова г. Липецка , однако в квартире не проживает, так как ответчик чинит препятствия ее проживанию в квартире. Решением суда от 26.12.2012 года она вселена в эту квартиру. Квартира не приватизирована, состоит из двух смежных комнат. Общая площадь квартиры составляет "данные изъяты"кв.м., жилая "данные изъяты"кв.м. Просила определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование изолированную комнату, места общего пользования оставить в общем пользовании; открыть на нее отдельный финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда от 15.07.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО "ГУЖК "Сокол", ООО "ГЭСК", ОАО "ЛГЭК", ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк".

Определением суда от 03.09.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Администрация г. Липецка .

Определением суда от 12.09.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП "РВЦЛ".

В судебном заседании истец Седых О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Голышкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП "РВЦЛ" в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с прекращением договорных отношений между ООО "ГУЖК "Сокол" и МУП "РВЦЛ".

Представитель ответчика ООО "ГЭСК" в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "ЛГЭК", представитель третьего лица Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Голышкин Ю.Н. просит отменить решение суда в части раздела лицевых счетов, как незаконное и необоснованное.

Поверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2012 года Седых О.А. вселена в квартиру "адрес" . На Голышкина Ю.Н. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Седых О.А. квартирой "адрес" "адрес" , обязать передать ей ключи от указанного жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Седых О.А. к Голышкину Ю.Н. , Администрации г. Липецка о признании Седых О.А. нанимателем жилого помещения отказано. Голышкин Ю.Н. признан нанимателем квартиры "адрес" . В удовлетворении исковых требований Голышкина Ю.Н , к Седых О.А. , Администрации г. Липецка о признании Седых О.Н. утратившей право пользования этой квартирой и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу отказано. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного выше решения 15.02.2013 года между Голышкиным Ю.Н. и Муниципальным образованием г. Липецк в лице МУП "РВЦЛ" заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения. В качестве лиц, совместно с нанимателем вселенных в жилое помещение, в договоре указана его сестра Седых О.А.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, общая площадь квартиры составляет "данные изъяты"кв.м., жилая - "данные изъяты"кв.м..

Согласно выписке из домовой книге в спорной квартире зарегистрирован Голышкин Ю.Н. и его сестра Седых О.А.

Материалами дела установлено, что истца Седых О.А. не являются членом семьи Голышкина Ю.Н , но сохраняет право пользования этой квартирой. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ и произвел раздел финансовых счетов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Ссылки ответчика на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. Так, 16 сентября 2013 года в адрес Голышкина Ю.Н. направлено сообщение о рассмотрении дела 02 октября 2013 года. Указанное сообщение 25.09.2013 года возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 95-96).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при отдельном оформлении платежных документов на квартиру Седых О.А. не будет оплачивать соответствующие услуги, носит предположительный характер и не свидетельствует о незаконности постановленного решения.

Так же не состоятелен и довод апелляционной жалобы о необоснованности разделения взимания платы за газоснабжение в связи с наличием только одного комплекта газового оборудования. Поставка газа в квартиру "адрес" "адрес" осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Липецк". Согласно договора поставки газа от 28.02.2013 года начисления производятся за пользование газовой плитой на 2-х человек. Ответчиком не представлено суду доказательств невозможности начисления платы за газ на каждого человека по отдельности.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 02 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голышкина Ю.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: