Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-4/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М. и Жуковой Н.Н.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кравец В.В.1на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 октября 2013 года , которым постановлено:

" Прекратить право общей долевой собственности Кравец В.В.2и Кравец В.В.1на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: "адрес"

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", выделив:

в собственность Кравец В.В.2часть помещения литер А, состоящее из комнаты Nплощадью 6,9 кв.м, части комнаты Nплощадью 7,2 кв.м, комнаты Nплощадью 10,6 кв.м.; литер А1, состоящее из комнаты Nплощадью 6,4 кв.м, комнаты Nплощадью 11,4 кв.м; литер а площадью 6,9 кв.м, крыльцо; сарай литер Г2, сарай литер ГЗ, сарай литер Г4 общей стоимостью "данные изъяты"руб.;

в собственность Кравец В.В.1часть помещения литер А, состоящее из части комнаты Nплощадью 21,3 кв.м; уборную Литер Г, сарай литер Г1, погреб под Г1 общей стоимостью "данные изъяты"руб.

Взыскать с Кравец В.В.1в пользу Кравец В.В.2стоимость компенсации за отступление от идеальных долей в сумме "данные изъяты"руб.

Стоимость работ по изоляции квартир в сумме "данные изъяты". возложить в равных долях, по "данные изъяты"на Кравец В.В.1и Кравец В.В.2.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентаризационное дело на домовладение, расположенное по адресу: "адрес".

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравец В.В.2обратился с иском Кравец В.В.1о реальном разделе жилого дома по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли дома, а 1/3 доля дома принадлежит ответчику. Порядок пользования домовладением между сособственниками не сложился. Просил произвести реальный раздел указанного жилого дома и хозпостроек в натуре между собственниками и выделить в его собственность в Лит. А жилую комнату Nплощадью 6,9 кв.м, жилую комнату N- 29,3 кв.м, надворные постройки Лит. Г1, Г4 - сараи, Лит. Г - уборная, остальные помещения и постройки выделить ответчику.

Ответчик Кравец В.В.1обратился со встречными требованиями и просил выделить ему в собственность

в лит. А жилую комнату Nплощадью 29,3 кв.м, уборную Лит. Г, сараи Лит. Г1 и Г4; в собственность Кравец В.В.2- веранду Лит. а площадью 6,9 кв.м, коридор N 5 - 11,4 кв.м, топочную N 4 - 6,4 кв.м, кухню N 3 - 10,6 кв.м, жилую комнату N- 6,9 кв.м, а также сараи лит. Г2 и Г3.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кравец В.В.1обратился с апелляционной жалобой, дело направлено в Липецкий областной суд.

В судебном заседании ответчик Кравец В.В.1и его представитель согласно ордеру адвокат Некрасова Е.А. просили прекратить апелляционное производство в связи с отказом от жалобы, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Представитель истца Кравец В.В.2по доверенности Казакова В.П. не возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ о тказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Кравец В.В.1разъяснены и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что отказ ответчика от жалобы не противоречит закону, поэтому апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Кравец В.В.1на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 октября 2013 года в связи с отказом от жалобы .

Председательствующий: .

Судьи: .

.