Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-212/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего

Захарова Н.И.

судей

Жуковой Н.Н .

и Орловой О.А.

при секретаре

Еремкиной А.А.

с участием прокурора

Юшкова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО15 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области, установить осужденному Гашамову Б.Г.о. Гашамову Б.Г.о. , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу "адрес", зарегистрированному по адресу: "адрес" , административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы "адрес" без разрешения органов внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу:

"адрес"с 22-00 до 06-00 часов.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., мнение прокурора Юшкова С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гашамова Б.Г.о. сроком на 3 года, как лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По изложенным основаниям заявитель просил применить в отношении Гашанова Б.Г.о. следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ;

- запрещение выезда за пределы

"адрес" без разрешения органов внутренних дел ;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу:

"адрес" с 22-00 до 06-00 часов .

В судебном заседании представитель ФКУ ИК NУФСИН России по Липецкой области по доверенности Казакова С.В. заявление поддержала, с которым согласился прокурор Шилин А.В.

Гашамов Б.Г.о. в судебном заседании возражал против установления в отношении его административного надзора, ссылаясь на необоснованность доводов представителя УФСИН.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Гашамов Б.Г.о. просит отменить решение суда, в связи с отсутствием у его представителя возможности подготовиться к рассмотрению дела и представить необходимые доказательства, подтверждающие намерение Гашамова Б.Г.о.после освобождения покинуть территорию РФ и уехать на постоянное место жительства в Республику "адрес" .

Выслушав заключение прокурора о законности решения, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГгода Гашамов Б.Г .о. осужден по ст.ст.159 ч. 2; 163 ч.2 п. "а,в"; 69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Октябрьского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГгода срок наказания Гашамову Б.Г.о. снижен до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, на основании Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. Гашамов Б.Г.о. является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК NУФСИН России по Липецкой области, освобождался из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Р ешением комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГгода Гашанов Б.Г.о. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дел, справками УФСИН России по Липецкой области, и не оспаривались Гашамовым Б.Г.о.

Принимая во внимание признание Гашамова Б.Г.о. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении Гашамова Б.Г.о. административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принял во внимания все конкретные обстоятельства дела, определенные судом административные ограничения соответствуют целям административного надзора, установлены с учетом личности Гашамов Б.Г.о., его возможного поведения после отбытия наказания.

Сам по себе факт признания Гашамова Б.Г.о. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания являлся достаточным и законным основанием для установления последнему административного надзора. При этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности постановления, которым заинтересованное лицо признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленные судом виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, соответствуют требованиям статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", оснований для их изменения, судебная коллегия не усматривает.

Довод в жалобе о невозможности удовлетворения заявления об установлении административного надзора по причине наличия у Гашамова Б.Г.о. желания покинуть РФ и переехать на постоянное место жительства в Республику "адрес"был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежашая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Других доводов в жалобе не содержится.

Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указания суда об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данной ситуации достаточно было указать срок на три года, в связи с неизвестной датой постановки Гашамова Б.Г.о. на административный учет по месту его жительства.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО17 - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения, указание об установлении срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: