Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-153/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Нагайцевой Л.А., Тельных Г.А.,

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке на решение Советского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

Признать за Бирюковым Н.В.право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке назначить Бирюкову Н.В.досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГи с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Бирюкову Н.В.отказать.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (далее ГУ-УПФР в г. Липецке) о признании права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, указывая, что ответчик отказал ему в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа "данные изъяты"лет "данные изъяты"месяцев. В специальный стаж ответчик не засчитал периоды работы "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- "данные изъяты"в "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- "данные изъяты"в "данные изъяты" "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- "данные изъяты"в фирме " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода - "данные изъяты"в "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- "данные изъяты"в "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГгода - "данные изъяты"в ООО " "данные изъяты"Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просил включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости с момента возникновения права.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Липецке Шлыкова Т.А. иск не признала, полагая, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на законном основании, в связи с отсутствием документов, уточняющих характер работы и подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФР в г. Липецке просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести новое решение об отказе в иске.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правовые нормы содержались в статье 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и в статье 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР".

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Правительства Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрены "Газосварщики и их подручные" и "Электросварщики и их подручные".

Позицией 23200000-19906 раздела XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена работа в качестве "электросварщика ручной сварки".

Позицией 23200000-19756 того же Списка предусмотрена работа в качестве "электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бирюков Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, начал трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГистец, находясь в возрасте "данные изъяты"лет и имея страховой стаж "данные изъяты"дней, обратился в ГУ-УПФР в г. Липецке с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Решением ГУ-УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГN "данные изъяты"Бирюкову Н.В. отказано в назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком в специальный стаж истца по Списку N 2 включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"в "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"в "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"на "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"в "данные изъяты"); С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"в "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв "данные изъяты" "данные изъяты"( "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты", "данные изъяты""; С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"в "данные изъяты"); со ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", "данные изъяты"), где истец работает по настоящее время.

С учетом указанных периодов в специальный стаж истца ответчиком засчитаны "данные изъяты" лет 00 месяц ев 00 дн ей , что является недостаточным для досрочного назначения пенсии по старости.

В специальный стаж истца пенсионным органом не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГпо мотиву отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2, а также отсутствие достаточных документальных подтверждений характера работы.

Разрешая требования истца, суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГистец работал в "данные изъяты"", переименованного в "данные изъяты"" в качестве "данные изъяты", то есть выполнял работу, предусмотренную Списком N 2.

При этом суд учел, что в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, архивных справок, приказом "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГN NБирюков Н.В. принят на "данные изъяты"в качестве "данные изъяты"со сдельной оплатой труда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГN NБирюков Н.В. уволен с должности "данные изъяты", при этом сведения о переводе с должности "данные изъяты"на должность "данные изъяты"отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что работодатель, не меняя трудовой функции работника, именовал выполняемую им работу по-разному, отождествляя трудовую функцию газоэлектросварщика с работой газосварщика, дающей оснований для назначения пенсии по Списку N 2.

Занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждается ежемесячными расчетными ведомостями за период с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.137-141), архивной справкой о заработной плате истца от ДД.ММ.ГГГГN N(л.д.136).

Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно установил обстоятельства дела, проанализировал нормы действующего пенсионного законодательства в совокупности с законодательством, действовавшим в спорные периоды, учел разъяснения, содержащиеся в информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года о тождественности профессий "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик".

Доводы жалобы ответчика о том, что в расчетных ведомостях "данные изъяты"" за ДД.ММ.ГГГГгода Бирюков Н.В. числится как " "данные изъяты"", были предметом проверки суда первой инстанции. Суд верно признал их несостоятельными, поскольку работа Бирюкова Н.В. в должности "данные изъяты", а не "данные изъяты"подтверждается приказами о приеме на работу и об увольнении, в соответствии с которыми вносятся записи о занимаемой должности и выполняемой работе в иные документы, в том числе, в расчетные ведомости. Ошибка работника бухгалтерии, составлявшего указанные ведомости, не может повлиять на пенсионное обеспечение истца Бирюкова Н.В.

При оценке приведенных письменных доказательств судебная коллегия учитывает и то, что в расчетных ведомостях напротив фамилии истца стоит значок "- II -", что расценено пенсионным органом как работа в должности, аналогичной трудовой функции работника, фамилия которого расположена в списке выше(л.д. 137-141). Однако у данного работника и истца разные разряды, тарифные ставки и при отсутствии в первичных документах по учету кадров сведений о переводе и перемещении работника на должность "данные изъяты"расчетные ведомости не могут служить основанием для исключения указанных периодов из специального стажа.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив стаж работы истца в качестве "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв "данные изъяты" "данные изъяты"); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве "данные изъяты", "данные изъяты"и "данные изъяты"в "данные изъяты", за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что ответчиком не обжалуется, суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом признанного пенсионным органом специального стажа ( "данные изъяты"лет 00 мес.00 дней) стаж истца на работах и в должностях, предусмотренных Списком N 2, составляет "данные изъяты"день.

В удовлетворении иска о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода; с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсуд отказал по мотиву отсутствия документального подтверждения полной занятости истца в должностях, дающих право на пенсию по Списку N 2. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, оснований выходить за пределы жалобы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" наличие специального стажа в должностях, предусмотренных Списком N 2, продолжительностью "данные изъяты"лет и страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет дает основание для снижения мужчинам общего пенсионного возраста на 4 года, суд пришел к правильному выводу, что право на пенсию по старости истец приобрел ДД.ММ.ГГГГпо достижении возраста "данные изъяты"лет.

При таких обстоятельствах суд правомерно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Липецке назначить Бирюкову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении ГУ- УПФР в г.Липецке, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья:

секретарь: