Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-2369/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Исаеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика Смыковой В.И.на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

" Признать за Григоровой Ю.С., Федорищевым Н.И., Федорищевым М.И., Тан ьш иным В.О.за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федорищевой Е.А.на 1/5 долю жилого дома с надворными строениями по адресу: Липецкая обл., "адрес"

В удовлетворении остальной части иска Григоровой Ю.С.к Смыковой В.И.отказать.

Взыскать с Григоровой Ю.С.в пользу Смыковой В.И.в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Взыскать с Смыковой В.И.в пользу Григоровой Ю.С.в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 940 рублей.

Взыскать с Григоровой Ю.С.и Смыковой В.И.в равных долях в пользу Федорищева Н.И.возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 600 рублей, т.е. по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Григоровой Ю.С.и Смыковой В.И.в равных долях в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 3 130 рублей, т.е. по 1565 рублей с каждого ".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорова Ю.С. обратилась в суд с иском к Смыковой В.И. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. "адрес" "адрес" в порядке наследования после смерти бабушки Федорищевой Е.А. 18.07.2012 г. в порядке представления после смерти своего отца Федорищева С.И. , умершего 24.05 .1 997 г. Указала, что бабушка при жизни составила завещание на имя сына Федорищева С.И. и дочери Смыковой В.И. в равных долях. И стица 11.12.2012 г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки Федорищевой Е.А. По состоянию на 05.02.2013 г. кроме нее, наследницей обратившейся к нотариусу, является Смыкова В.И. 15.02.2013 г. нотариус Перцева В.Ю. уведомила ее о том, что свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по завещанию. Однако, она является наследницей по праву представления к имуществу умершей бабушки Федорищевой Е.А., в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком.

Истец Григорова Ю.С. возражала против исков третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорищева Е.С. требования Григоровой Ю.С. поддержала, указав, что она является дочерью Федорищева С.И., на наследство бабушки не претендует, от своей доли отказалась в пользу сестры Григоровой Ю.С., к нотариусу не обращалась.

О тветчица Смыкова В.И. и ее представитель Носкова Л.Н. возражали против требований Григоровой Ю.С. и третьих лиц Федорищев ых М.И., Н.И. и Тан ьш ина О.В., ссылаясь на то, что Федорищева Е.А. завещала свое имущество без определения долей сыну Федорищеву С.И. и дочери Смыковой В.И., Федорищев С.И. умер в 1997 г., но завещание изменено не было, следовательно, все имущество Федорищевой Е.А. после ее смерти переходит к Смыковой В.И. по завещанию. О завещании всем детям было известно, после смерти матери они с братьями решили оформить наследство на нее . О на написала нотариусу заявление о вступлении в наследство по закону, про завещание матери нотариусу не говорила, представляла справку из сельсовета о б отсутствии завещани от матери. Однако, когд а она узнала о наследнице Григоровой Ю.С., то представила нотариусу завещание , высла в его по почте в январе 2013 г. Не отрицала тот факт, что третьи лица в течение шести месяцев после смерти матери осуществляли действия по содержанию наследственного имущества.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Смыкова В.И. просила решение суда отменить и постановить новое, которым в исках Григоровой Ю.С., Федорищевым М.И., Н.И., Таньшину В.О. отказать. Ссылалась на несоответствие выводов суда обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, третьих лиц Федорищевых М.И., Н.И., обсудив доводы жалобы и возражения на них от истца Григоровой Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 218 , ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1114 , 1154 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Н аследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так ж е независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П ринятие наследник ом наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство , либо путем совершения фактических действий в отношении наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного С уда РФ от 29 .05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Из материалов дела следует, что 18.07.2012 г. умерла Федорищева Е.А.

Наследниками к ее имуществу по закону первой очереди являются ее дети Смыкова В.И., Федорищев М.И., Федорищев Н.И., Тан ьш ин В.О., внучка Григорова Ю.С. по праву представления после смерти своего отца и сына Федорищевой Е.А. - Федорищева С.И., умершего 24.05.1997 г.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Федорищевой Е.А. обратил и сь дочь Смыкова В.И. - 05.09.2012 г., внучка Григорова Ю.С. - 13.12.2012 г.

Смыкова В.И. представила нотариусу справку администрации сельского поселения Грязновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 10.08.2012 г. о том, что наследницей по закону к имуществу умершей Федорищевой Е.А. является она ( Смыкова В.И. ) , наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: Липецкая обл., "адрес", денежного вклада и земельной доли, завещание от имени умершей не оформлялось.

Другие наследники Федорищевой Е.А. к нотариусу не обращались и сведения о них в наследственном деле отсутствуют.

05.02.2013 г. Григоровой Ю.С. выдана справка о том, что заведено наследственное дело к имуществу умершей Федорищевой Е.А., по состоянию на 05.02.2013 г. наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Григорова Ю.С. и Смыкова В.И.

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства (с 18.07.2012 г. по 18.01.2013 г.) , а именно 08.02.2013 г., что подтверждается квитанцией, Смыкова В.И. направила нотариусу завещание Федорищевой Е.А. от 0 8.02.1985 г . удостоверенное секретарем ис полкома Грязновского сельского Совета народных депутатов Липецкого района .

Со гласно данному завещанию Федорищева Е.А. завещала все сво е имущество, в том числе и п ринадлежащее ей целое домовладение, находящееся в с. Грязное Липецкого р айона Липецкой области, сыну Федорищеву С.И. и дочери Смыковой В.И. На завещании имеется отметка специалиста сельского поселения Г рязновский сельсовет от 13.02.2013 г. о том, что данное завещание не от менялось и не изменялось.

15.02.2013 г. нотариус сообщила Григоровой Ю.С. о том, что для дальнейшего ведения наследственного дела к имуществу умершей Федорищевой Е.А. представлено завещание, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по завещанию , что послужило основанием для обращения Григоровой Ю.С. с иском в суд.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и изложенные обстоятельства, а также то , что наследник сам вправе выбирать, по какому основанию он принимает наследство, суд правомерно пришел к выводу, что хотя Смыкова В.И. знала о завещании в свою пользу, но выбрала основание принятия наследства - по закону, представила завещание нотариусу по истечение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, тем самым исключила для себя возможность принятия наследства по завещанию , следовательно, все наследственное имущество Федорищевой Е.А. переходит к наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п . 2 ст . 1142, п . 2 ст . 1143 и п . 2 ст . 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Тот факт, что третьи лица приняли наследство путем совершения фактических действий по ремонту и содержанию домовладения, истцом и ответчиком не оспаривается. Истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах суд правильно определил доли в праве собственности на наследство по закону на домовладение между Григоровой Ю.С., Федорищевым М.И., Федорищевым Н.И., Таньшиным В.О., Смыковой В.И. по 1/5 каждому.

Доводы ответчицы Смыковой В.И. о том, что она принимала наследство не по закону, а на законных основаниях, тем самым по завещанию, и, кроме того, нотариус не разъяснила ей последствий принятия наследства по закону и по завещанию, несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда в отношении земельного участка основаны на нормах гражданского и земельного законодательства и предметом жалобы не являются.

Также судебная коллегия полагает правильными выводы суда в отношении распределения судебных расходов между сторонами и третьими лицами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает , что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним.

Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 июл я 201 3 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Смыковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: