Решение Липецкого областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 7-30-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Леликова Сергея Николаевича на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 19 апреля 2012 года Леликов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Согласно постановлению, 04.12.2011 года в 23 часа 30 минут в районе "адрес", управляя автомобилем Дэу-Матиз рег.знак N, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, Леликов С.Н. не уступил дорогу автомобилю Тойота-Марк 2 рег.знак Nпод управлением Бунеску О.М., что повлекло его столкновение с автомобилем Опель-Астра рег.знак N, которым управлял Голев С.Н ... В результате Голеву С.Н. и Симбаевой И.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Леликов С.Н. просит отменить постановление, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Леликова С.Н., его представителя Чумака С.Ю., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Леликовым С.Н. указанного правонарушения.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 04 декабря 2011 года в 23 часа 30 минут в районе "адрес"Леликов С.Н., управляя автомобилем Дэу-Матиз рег.знак Nна перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота-Марк 2 рег.знак N, которым управлял Бунеску О.М., что повлекло его столкновение с автомобилем Опель-Астра рег.знак Nпод управлением Голева С.Н.

При этом автомобиль "Опель-Астра" от столкновения перевернулся с отрывом от дороги, а затем ударился о световую опору.

В результате ДТП Голеву С.Н. причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", а потерпевшей Симбаевой И.В. - в виде "данные изъяты"Причиненные каждому из потерпевших телесные повркждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой, справкой о ДТП, объяснениями Леликова С.Н., Бунеску О.М., Голева С.Н., Симбаевой И.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением автотехнической экспертизы.

Сам Леликов С.Н. свою вину признал.

При таких обстоятельствах действия Леликова С.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в полном соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами назначается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Судьей учитывался характер нарушения ПДД РФ, сопряженного с созданием особо опасной аварийной ситуации, последствия которой не стали более тяжкими исключительно ввиду случайного стечения обстоятельств.

Правонарушение являлось повторным, что подтвержено сведениями о привлечении к администратинвой ответствености.

Поэтому признание вины обоснованно учитывалось как обстоятельство, дающее основание для выбора минимального срока лишения специального права.

Довод Леликова С.Н. о необходимости транспортного средства для получения дохода является несостоятельным, поскольку в силу ст.3.8 КоАП РФ нуждаемость в транспортном средстве имеет правовое значение применительно к лицам, использующим его в связи с инвалидностью.

Довод об отсутствии у потерпевших претензий также не может повлечь иной исход дела, поскольку сведения о возмещении ущерба (что может признаваться смягчающим обстоятельством) в деле отсутствуют.

Выводы судьи по существу дела и относительно меры наказания подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Леликова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.