Решение Липецкого областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 7-58/2013

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Крыловой Л.Н.на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Крылову Л.Н.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 16.07.2013 года Крылова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Крылова Л.Н. просит об отмене постановления в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания .

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Крылову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы и просившую о смягчении назначенного наказания, представителя потерпевшей, возражавшей против изменения назначенного судом наказания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 12.01.2013г. в 17 часов 45 минут на трассе Хлевное-Липецк, 57 км. Крылова Л.Н., управляя автомобилем " авто 1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с автомобилем " авто 2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Плотникова А.И., в результате чего пассажиру автомобиля " авто 2" Плотниковой А.А. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в суд доказательств и свидетельствуют о нарушении водителем Крыловой Л.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с получением вреда потерпевшей.

Вина Крыловой Л.Н. подтверждается представленными в суд доказательствами, которые были оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности протоколом об административном правонарушении 48ВЕ N 858644 (л.д. 2), справкой по ДТП (л.д. 4 - 5), протоколом осмотра места происшествия 48ВЕ N 003835 (л.д. 6 - 9), схемой ДТП (л.д. 10), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 15), заключениями судебно-медицинского эксперта N1164/1-13 и N 2186/1-13 от 18.03.2013г. и 22.05.2013г. соответственно (л.д. 54-57, 59-64), пояснениями потерпевших Плотниковых А.И., А.А. (л.д. 30, 31, 33), объяснениями Крыловой Л.Н.

Заключениями эксперта N 1164/1-13 от 18.03.2013г. и N 2186/1-13 от 22.05.2013г. у потерпевшей Плотниковой А.А. диагностировано телесное повреждение, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины и раны головы. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Коль скоро, причиной причинения вреда здоровью потерпевшей послужил факт нарушения водителем Крыловой Л.Н. требований Правил дорожного движения, то судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Крыловой Л.Н. состава вмененного ей правонарушения.

Действия Крыловой Л.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований к изменению назначенного ей наказания не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении Крыловой Л.Н. вида и размера административного наказания, с учетом требований пункта 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей принято во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения и последствия в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновной.

С учетом данных обстоятельств, суд верно определил размер назначенного наказания.

Однако, суд при назначении наказания в качестве одного из обстоятельств, указал на последующее поведение Крыловой Л.Н., а именно ее привлечение к административной ответственности за превышение скорости.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно карточке правонарушений - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено 14.05.2013 года, т.е. после совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и кроме того, как следует из приложенной к жалобе копии решения заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБД УМВД России по Липецкой области от 17 июля 2013 года, постановление ЦАФ ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 23 мая 2013 года, вынесенное в отношении Крыловой Л.Н. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения, что подтверждается также сообщение ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22.07.2013 года.

Данное указание суда подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Однако, независимо от данного указания судьи, при установленных судом всех обстоятельствах дела, вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год является обоснованным.

С учетом изложенных выше обстоятельств, помимо признания своей вины иных смягчающих административную ответственность обстоятельств судом установлено не было.

Как следует из материалов дела, несмотря на возбуждение административного производства по факту причинения вреда здоровью легкой степени тяжести только Плотниковой А.А., в ДТП пострадали 3 человека, а именно все, находившиеся в автомобиле под управлением Плотникова А.И., включая малолетнюю дочь Плотниковых.

Крылова Л.Н. допустила грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством, допустила небрежное отношение к дорожным и метеорологическим условиям, не учла движение в вечернее время суток, в зимний период (время года, когда водитель обязан управлять своим транспортном средством с большей осторожностью и осмотрительностью), не учла состояние проезжей части дороги (снежный накат, гололед, колейность), нарушила скоростной режим, что повлекло выезд на полосу встречного движения, в результате чего и произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью Плотниковой А.А.

Ссылка заявителя на нарушение Плотниковой А.А. правил дорожного движения, выразившееся в передвижении в автомобиле, не пристегнутой ремнем безопасности, что и явилось причиной получения вреда здоровью легкой степени тяжести, является голословным, поскольку сведений о принятии постановления о привлечении Плотниковой А.А. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, считаю назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующим содеянному и оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Крыловой Л.Н.без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления Советского районного суда г.Липецка от 16 июля 2013 года указание судьи на последующее поведение и привлечение к административной ответственности за превышение скорости движения Крыловой Л.Н., как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Судья Н.Н. Федосова