Определение Липецкого областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7-74/2013

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство Лупу С.И.о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года, которым постановлено:

Привлечь Лупу Сергея Иванович, 13.12.1979 года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в порядке ст.32.10 п.5 КоАП РФ в спецприемник ЦИАЗ УМВД России по г.Липецку до исполнения постановления суда о выдворении за пределы РФ.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года Лупу С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в порядке ст.32.10 п.5 КоАП РФ в спецприемник ЦИАЗ УМВД России по г.Липецку до исполнения постановления суда о выдворении за пределы РФ.

Лупу С.И. обратился в Чаплыгинский районный суд с жалобой от 02 августа 2013 года на данное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Лупу С.И.адвоката Фурсовой Т.И., поддержавшей заявленное ходатайство, оснований для восстановления пропущенного Лупу С.И. срока на обжалование постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года не нахожу исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что Лупу С.И. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности поч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Согласно справочному листу копия постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года была получена Лупу С.И. 30 мая 2013 года.

Жалоба Лупу С.И. от 02 августа 2013 года на п остановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013г. поступила в Чаплыгинский районный суд 09 августа 2013 года, т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Лупу С.И. указывает, что не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление, поскольку не имел возможности проконсультироваться с адвокатом.

Однако само по себе указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного п остановления, поскольку Лупу С.И. не представлено доказательств тому, что ему что-либо препятствовало получить юридическую помощь и обратиться своевременно в суд с жалобой на судебное постановление.

Кроме того, как следует из объяснений защитника Фурсовой Т.И., сразу же при обращении к ней родственников Лупу С.И. 2.08..2013 г. ею была составлена жалоба на оспариваемое постановление.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления срока на обжалование Лупу С.И. не указывает.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, а также принимая во внимание значительный период пропуска срока, оснований для восстановления Лупу С.И. срока на обжалование постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Лупу С.И.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Лупу Сергея Ивановича.

Жалобу Лупу С.И.на постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 мая 2013 года возвратить заявителю.

Судья Н.Н. Жукова