Решение Липецкого областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 7-86/2013

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу старшего полицейского М ОМВД России " "данные изъяты"" Сахнова А.М. на постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Александрова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Александрова А.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административного правонарушении, - Сахнов А.М. просит об отмене постановления, считая вывод судьи об отсутствии в действиях Александрова А.Е. состава правонарушения неправомерным и не основанным на материалах дела.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Александров А.Е., проживающий по адресу: "адрес", по месту своего жительства в присутствии сожительницы ФИО7выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно объяснениям Александрова А.Е., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судьей, конфликт произошел с его сожительницей на бытовой почве.

При этом данных о том, что при этом присутствовали другие граждане, материалы дела не содержат.

Таким образом, Александровым А.Е. были совершены в отношении знакомого лица по месту жительства действия, основанные на личных неприязненных отношениях, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Александрова А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу старшего полицейского М ОМВД России " "данные изъяты"" Сахнова А.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь