Решение Липецкого областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 7-95-2013

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Рыжкова И.В.на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 октября 2013 года Рыжков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Рыжков И.В. просит об отмене постановления, считая наказание чрезмерным (добровольно уплатил потерпевшей "данные изъяты"; работа связана с управлением транспортными средствами).

Выслушав Рыжкова И.В., поддержавшего жалобу, его защитника адвоката Баранова М.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Рыжковым И.В. Блохиным С.В. указанного правонарушения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 23 июля 2013 года в 22 часа 25 минут, в районе дома "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"рег.знак Nнарушив п.10.1 ПДД РФ, Рыжков И.В. допустил наезд на киоск, причинив находившемуся там продавцу Б.Т.В.телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

С места ДТП Рыжков И.В. скрылся, за что привлечен к административной ответственности по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка N 22 Советского округа г.Липецка от 3 сентября 2013 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Б.Т.В.причинена тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-8-9-10 ребер по подмышечной линии с небольшим смещением отломков.

При таких обстоятельствах действия Рыжкова И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей правильно учитывались грубый характер нарушения ПДД РФ (выезд за пределы проезжей части с наездом на киоск, в котором находился человек), личность виновного (оставил место ДТП, не принял меры к оказанию помощи потерпевшей), повторность правонарушения (л.д.3).

При таких обстоятельствах, учитывая также превентивные цели административного наказания, факт выплаты Рыжковым И.В. потерпевшей "данные изъяты"в возмещение вреда, сам по себе не может повлечь смягчение наказания.

Данное обстоятельство, наряду с признанием вины, правильно учитывалось при выборе минимального срока лишения специального права.

Несостоятельны и доводы Рыжкова И.В. о нуждаемости в транспортном средстве по характеру работы, поскольку в силу статьи 3.8 КоАП РФ нуждаемость в транспортном средстве имеет значение применительно к лицам, являющимся инвалидами.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рыжкова И.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Букреев Д.Ю.

Копия верна

Судья

Секретарь