Постановление Липецкого областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-168/2014

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

защитника - адвоката Измалковой Т.С.,

при секретаре Долговой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сарамута "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца "адрес"

на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.12.2013 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Липецкой области", осуждённый Сарамута А.С. переведен из исправительной колонии в тюрьму сроком на 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснения защитника осужденного Сарамута А.С. - адвоката Измалковой Т.С., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 12.08.2011 года Сарамута А.С. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.11.2012 года прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

11.10.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из обычных в строгие условия содержания. 23.10.2013 года переведен в ПКТ сроком на 3 месяца, где находится в настоящее время.

14 ноября 2013 года администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с представлением о переводе из исправительной колонии в тюрьму осужденного Сарамута А.С.

12.12.2013 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с вынесенным 12.12.2013 года постановлением суда, находя его несправедливым и необоснованным, осужденный Сарамута А.С. в своей апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое, в котором отказать в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4. Считает, что судом не были взяты во внимание все факты, изложенные им в судебном заседании, администрация ФКУ ИК-4 "искусственно" делает из него злостного нарушителя режима отбывания наказания, что усматривается из представления администрации о переводе из ИК в тюрьму. Ссылается на то, что с 22.01.2011 года и до прибытия в ИК-4 г. Ельца - 12.11.2012 года у него было всего несколько взысканий - в виде выговора и устного выговора. "данные изъяты"Просит обратить внимание на то, что с 15.11.2012 года по 13.08.2013 год у него не было ни одного нарушения режима содержания. Но после смены руководства к нему стали предвзято относиться, в связи с чем, был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в ПКТ, где находится в настоящее время. "данные изъяты". Суд не принял во внимание изложенные им обстоятельства и вынес необоснованное и несправедливое решение.

В судебном заседании адвокат Измалкова Т.С. поддержала апелляционную жалобу осужденного Сарамута А.С. по изложенным в ней доводам.

Прокурор Аршинова Е.В. просила признать постановление суда законным и обоснованным, жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление от 12.12.2013 года законным и обоснованным.

В соответствии с п. "в" ч.2 ст. 115 УИК РФ осужденные (мужчины), являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в колониях общего и строгого режимов могут быть переведены в помещения камерного типа (ПКТ) на срок до шести месяцев.

Согласно ч.1 и п. "в" ч.4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.

В ч.ч. 1-3 ст. 116 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень злостных нарушений, согласно которому осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в силу положений ч. 4 ст.116 УИК РФ , а именно, за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

11.10.2013 года начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области осужденный Сарамута А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, "данные изъяты"

"данные изъяты"

Так, 15.11.2012 года, 13.08.2013 года и 28.09.2013 года за нарушение требований гл.3 п. 14 абз.10, п. 15 абз. 11 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (не заправил свое спальное место, нахождение на спальном месте в не отведённое для сна время) начальником ФКУ ИК-4 водворялся в ШИЗО. Осужденный Сарамут А.С. был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 11.10.2013 года, а также постановлениями о водворении его в ШИЗО от 15.11.2012 года, 13.08.2013 года и 28.09.2013 года, которые в судебном порядке не обжаловал.

Вопреки доводам жалобы, взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены законно, надлежащим должностным лицом и обоснованно положены в основу постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осуждённый требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, за период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 13 дисциплинарных взысканий, 4 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, один - перевод в помещение камерного типа, 8 - в виде выговоров.

23.10.2013 года постановлением начальника ИК-4 за нарушения правил внутреннего распорядка Сарамута А.С. был переведён в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.

В настоящий момент поведение своё не изменил, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, ведёт себя вызывающе, на проводимую воспитательную и профилактическую работу не реагирует.

Суд, рассматривая ходатайство администрации о переводе осужденного в тюрьму, обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного Сарамута А.С., безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного. В связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2013 года Сарамута А.С. подтвердил, что в ноябре 2012 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения; также он был ознакомлен с постановлением от 11.10.2013 года о признании его злостным нарушителем, и постановлениями от 15.11.2012г., 13.08.2013г. о водворении его в штрафной изолятор под роспись, данные постановления он не обжаловал. В связи с чем, у суда не имелось оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления от 11.10.2013 года о признании Сарамута А.С. злостным нарушителем Правил внутреннего распорядка.

С учетом вышеизложенного, того, что сам осужденный как в судебном заседании 12.12.2013 года, так и ранее не оспаривал законность и обоснованность наложения на него взысканий, а также законность и обоснованность постановлений о признании его злостным нарушителем, о переводе из обычных в строгие условия содержания, оснований сомневаться в правильности наложения взысканий на осужденного Сарамута А.С. и обоснованности перевода его в тюрьму у суда не имелось.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12 декабря 2013 года в отношении осужденного Сарамута "данные изъяты"

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Коновалова

Копия верна.

Судья: И.А. Коновалова