Постановление Липецкого областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 22-231-2014

Судья Липецкого областного суда Карикова Н.А.

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.

адвоката Гугниной Е.С.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Перегудова А.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2013 года, которым

ходатайство осужденного

Перегудова А.Н.о применении акта амнистии оставлено без рассмотрения.

Разъяснено Перегудову А.Н. право на обращение с данным ходатайством к должностным лицам, уполномоченным применить акт об амнистии - администрации ФКУ "адрес"УФСИН России по "адрес".

Заслушав адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шмелеву Л.Е., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Перегудов А.Н. указывает, что он обращался с ходатайством о применении акта об амнистии в администрацию колонии, где он отбывает наказание, как ему разъяснил суд, но ему было в этом отказано. Просит применить в отношении его акт об амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 27.04.2011 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что осужденный Перегудов А.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ "адрес"УФСИН России по "адрес"на основании приговора Задонского районного суда Липецкой области от 27.04.2011 года.

Осужденный Перегудов А.Н. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении его акта об амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года.

Суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Перегудова о применении акта амнистии, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в администрацию ФКУ "адрес", поскольку в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" возложено применение указанного Постановления об амнистии на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

Что же касается довода апелляционной жалобы осужденного Перегудова о том, что ему было отказано администрацией ФКУ "адрес"в применении Постановления об амнистии, то осужденный не лишен права на обжалование решения администрации ФКУ "адрес", но не в рамках данного материала, а путем подачи жалобы на данное решение в порядке, установленном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2013 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного

Перегудова А.Н.о применении акта амнистии оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Перегудова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Карикова

.