Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-259/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Киселева А.П.

судей Курдюковой Н.А., Давыдовой Н.А.

при секретаре Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Сошнина В.В.на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

Сошнину В.В.в иске с ЗАО "Райффайзенбанк" о признании незаконным открытия текущего счета ... , признании незаключенным договора на выпуск банковской карты по заявлению от ... , о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет незаключенного кредитного договора, о понуждении ответчика к предоставлению номера банковского счета, номера банковской карты и выписки по счету ... на русском языке - отказать.

Заслушав доклад судьи

Курдюковой Н.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сошнин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Райффайзенбанк" о защите прав потребителей. Свои требования обосновывал тем, что ... истец и Сошнина Л.Е. с одной стороны и ответчик с другой стороны заключили кредитный договор на сумму ... под ... годовых сроком на 180 месяцев, условия которого ответчик не надлежаще исполнил - незаконно использовав его заявление-анкету от ... , выпустил банковскую курточку и открыл на его имя банковский счет, куда неправомерно перечислил ... денежные средства в размере ... , внесённые им для погашения кредита от ... При этом ссылался также на неправомерное открытие на его имя еще одного кредитного договора, в связи с чем просил, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика предоставить ему номер банковского счета, открытого на его имя по заявлению-анкете от ... и номер банковской карты, выпущенной на его основании, обязать ответчика выдать ему выписку по текущему счету ... на русском языке, признать незаконными действия ЗАО "Райффайзенбанк", выразившиеся в не заключении договора банковского счета при открытии ... текущего счета ... , признать незаключенным договор на открытие банковского счета и выпуск банковской карты по заявлению-анкете от ... (овердрафт), признать недействительной сделку по списанию ... денежных средств в сумме ... с его текущего счета ... в счет погашения другого кредита ... и применить последствия недействительности ничтожной сделку путем возврата денежной суммы в размере ... в счет погашения его кредита.

В судебном заседании истец Сошнин В.В. подержал уточнённые исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Двуреченский С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действительно ... с истцом и его супругой Сошниной Л.Е. был заключен кредитный договор на сумму ... , но решением Советского районного суда г.Липецка от ... , вступившим в законную силу ... , с истца и его супруги Сошниной Л.Е. была взыскана вся задолженность по данному договору в сумме ... Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ... , до этого у истца не было задолженности по оплате кредита и спорная сумма в размере ... , поступившая на счет истца ... также была зачислена в счет погашения кредита. Никаких других кредитных договоров с истцом не заключалось. Заявление-анкета от ... была использована только для открытия нового счета ... для погашения кредита в связи с ликвидацией Липецкого филиала.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Сошнин В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Сошнина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности Двуреченского С.С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ответчиком ЗАО "Райффайзенбанк", с одной стороны, и Сошниным В.В. и его супругой Сошниной Л.Е., с другой стороны, был заключен кредитный договор на сумму ... под ... годовых сроком на 180 месяцев.

Для поступления ежемесячных платежей в счет погашения кредита, ответчиком был открыт лицевой счет ... , который, в связи с ликвидацией Липецкого отделения банка и перевода счетов в ЗАО "Райффайзенбанк", был изменен на ... на основании заявления-анкеты от ...

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия ответчика по открытию текущего счёта ... является правомерными и прав истца не нарушают, обоснованным.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что перечисленная им ... сумма в размере ... на счет ... не была зачтена в счет погашения кредитной задолженности по договору от ... , а перечислена на другой счет по другому кредитному договору, открытому на его имя незаконно на основании заявления-анкеты истца от ...

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от ... , которое, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что с Сошнина В.В. и Сошниной Л.Е. взыскана задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в сумме ... Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным при рассмотрении указанного дела, которой истцом не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма ... внесенная истцом по счету ... была зачислена в счет погашения долга по кредиту от ...

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме ... в счет погашения другого кредита не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств заключения сторонами другого кредитного договора (овердрафта), истцом представлено не было и, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания незаключенным несуществующего кредитного договора на выпуск банковской карты (овердрафт).

Обоснованно суд отказал в удовлетворении требований о предоставлении ему номера банковского счета, открытого на его имя по заявлению анкете от ... , понуждении ответчика выдать ему выписку по счету ... на русском языке, которые у него имеются.

Не имелось у суда оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика предоставить номер банковской карты, выпущенной согласно заявлению анкете от ... , поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что банковская карта оформлялась на имя истца, судом не установлено.

Обоснован вывод суда об отсутствии доказательств о подложности заявления-анкеты от ...

Доводы жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство истца о назначении судом перевода выписки по счету на русский язык, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку также опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что судом не были применены последствия признания сделки недействительной, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в части признания сделки недействительной.

Само по себе замена текущего счёта, при ликвидации филиала банка, прав истца не нарушает, поскольку условия кредитного договора остались прежними. Более того, согласие заёмщика на замену номера счёта было в последующем подтверждено заявлением анкетой от ... и перечислением денежных средств на новый текущий счёт заёмщика.

Доводы жалобы о том, что истец не давал согласие на замену текущего счета и не подписывал заявление-анкету, при наличии заявления-анкеты от ... , нельзя признать обоснованными. То обстоятельство, что прежний текущий счёт был официально закрыт после открытия нового текущего счёта, не свидетельствует о незаконности открытия, после ликвидации филиала банка, нового текущего счёта и нарушении прав истца открытием этого счёта.

Доводы о том, что ответчиком на имя истца была выдана кредитная карта и используется ответчиком, объективно ничем не подтверждается, и как следует из объяснений апеллянта в суде апелляционной инстанции, построены на его предположениях.

Доводы жалобы о том, что судом не было исследовано уведомление об открытии счета от ... и ему не дана правовая оценка, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе не согласие с судебной оценкой доказательств по делу, не свидетельствует о том, что эти доказательства судом не исследованы.

Доводов дающих основание для сомнений в законности постановленного решения жалоба не содержит. В целом доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, на основе иного толкования закона.

Доводы жалобы о том, что отказом в удовлетворении иска, истцу было отказано в доступе к правосудию, являются следствием ошибочного толкования понятия - отказа в доступе к правосудию.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела суд вышел за пределы заявленных требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Иное правовое изложение требований истца судом, не свидетельствует о том, что судом не рассмотрены все заявленные требования или рассмотрены требования, которые истцом не заявлялись.

По своей сути и исковые требования, и доводы жалобы, построены на предположениях, что денежные средства в размере ... не были ответчиком зачислены в счёт погашения долга по кредитному договору и не были учтены судом при постановке решения о взыскании задолженности по кредиту, то есть они направлены на несогласие истца с решением суда от ... Обращение же в суд с данным иском, фактически используется истцом для сбора доказательств, в опровержение выводов суда, по решению, которое уже вступило в законную силу.

Таким образом, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2013 года -

оставить без изменения , а жалобу Сошнина В.В. -

без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: