Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-477/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.,

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03 октября 2013 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по апелляционной жалобе ИФНС России по Правобережному району г. Липецка на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2013 года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено апелляционное определение, которым решение Правобережного районного суда отменено в части отказа ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в иске к ООО "Стимул", Заботкиной Е.Н., Белому Д.А.о признании недействительными договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО "Стимул" и Заботкиной Е.Н.и от ДД.ММ.ГГГГмежду Заботкиной Е.Н.и Белым Д.А.в отношении транспортных средств: автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", бортовой платформы "данные изъяты", грузового фургона марки "данные изъяты" , мусоровоза "данные изъяты"на шасси "данные изъяты" . Принято в этой части новое решение, которым признаны недействительными договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Стимул" и Заботкиной Е.Н., договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заботкиной Е.Н.и Белым Д.А.в отношении транспортных средств: автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты", мусоровоз "данные изъяты" "данные изъяты"N кузова N, цвет "данные изъяты"год выпуска "данные изъяты"бортовой платформы марки "данные изъяты"идентификационный номер NN кузова N, N шасси Nцвет "данные изъяты", годы выпуска "данные изъяты"; грузового фургона марки "данные изъяты" , идентификационный номер N NN кузова N N, N шасси отсутствует, цвет "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты"; мусоровоза марки "данные изъяты", идентификационный номер N N N, N кузова NN шасси N, модель, N двигателя N N, год выпуска "данные изъяты". Применены последствия недействительности ничтожных сделок. Автомобили "данные изъяты" "данные изъяты", мусоровоз идентификационный номер NN кузова N, цвет "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты"; бортовую платформу марки "данные изъяты", идентификационный номер NN кузова N, N шасси N, цвет "данные изъяты", годы выпуска N; грузовой фургон марки "данные изъяты" , идентификационный номер N N, N кузова N NN шасси отсутствует, цвет "данные изъяты", год выпуска ДД.ММ.ГГГГмусоровоз марки "данные изъяты"на шасси "данные изъяты", идентификационный номер N, N кузова NN шасси N, модель, N двигателя N, год выпуска "данные изъяты"постановлено возвратить в собственность ООО "Стимул". С ООО "Стимул" взыскать в пользу Заботкиной Е.Н.денежные средства в сумме "данные изъяты"рублей. С Заботкиной Е.Н.взысканы в пользу Белого Д.А.денежные средства в сумме "данные изъяты"рублей. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

В определении суда апелляционной инстанции от 03 октября 2013 года в имени ответчика Белого Д.А., вместо имени " Д" указано " Д", что является явной опиской.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2013 года по делу по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ООО "Стимул", Заботкиной Е.Н., Захватаевой С.С., Лапшиной В.Д., Белому Д.А., ООО "Утиль-Транс-Л", ООО "Утиль-Транс" о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.

В тексте апелляционного определения вместо имени "Белый Д.А." читать "Белый Д.А.".

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь