Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-466/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Курдюковой Н.А. и Нагайцевой Л.А.

При секретаре Шабановой К.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 19 февраля 2014 года дело по апелляционному представлению военного прокурора Тамбовского гарнизона на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

" В иске Военному прокурору Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Дьяковым Л.И., М.В., Е.В.о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", отказать".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился с иском к Дьяковым Л.И., М.В.,Е.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", является государственной собственностью, и было предоставлено Дьяковой Л.И. с семьей связи с её работой в Липецкой КЭЧ района по договору найма служебного жилого помещения на время трудовых отношений до 07.06.2012г. Поскольку Дьякова Л.И. была уволена из Липецкой КЭЧ района, не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, срок договора истек, то законных оснований для проживания её и членов её семьи в данной квартире в настоящее время не имеется.

Ответчики Дьяковы Л.И., М.В., Е.В. иск не признали.

Представитель третьего лица Структурного подразделения территориального отделения в Липецкой области - г.Липецк ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Сошников С.Н. поддержал исковые требования.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что Дьякова Л.И. с 01.02.2002г. по 30.10.2010г. работала "данные изъяты"в домоуправлении N2 Липецкой КЭЧ района.

16.01.2004г. ответчица обратилась в жилищную комиссию Домоуправления N2 Липецкой КЭЧ района с заявлением о постановке на очередь на получение жилья с составом семьи 4 человека, 11.01.2010г. она уточнила состав семьи - 3 человека.

07.06.2010г. Дьяковой Л.И. на состав семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

16.06.2010г. начальник Липецкой КЭЧ района заключил с ответчицей договор найма служебного жилого помещения: "адрес". Договор заключен в связи с работой в ДУ-2, на время трудовых отношений в ДУ-2 до 07.06.2012г.

Из выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что в спорной квартире зарегистрированы Дьяковы Л.И., Е.В., М.В. с 22.06.2010г. временно до 07.06.2012г.

Также установлено, что дом "адрес" "адрес"является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении у ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ранее дом находился в оперативном управлении ФГКЭУ "Липецкой КЭЧ района" Министерства обороны РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики занимают жилое помещение на законных основаниях и не доказано отнесение спорной квартиры к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, управление которым осуществляет Министерство обороны РФ, то для отнесения его к числу служебных Министерство обороны РФ должно было принять соответствующее решение.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционного представления по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 18 декабря 2013 - оставить без изменения, а апелляционное представление военного прокурора Тамбовского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь