Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 февраля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фомина Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.

При секретаре: Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 26.02.2014 г. дело по частной жалобе Кретинина А.Г.на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 г., которым постановлено: исковое заявление Кретинина А.Г.к ООО ЛСО "Шанс" о взыскании страховой выплаты оставить без движения, предложив в срок до 20.12.2013 г. устранить недостатки, а именно указать в чем заключается нарушение его прав ответчиком.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кретинин А.Г. обратился в суд с иском к ООО ЛСО "Шанс" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.10.2013 г. в г. Липецке по вине водителя Яковлева И.Н., управлявшего автомашиной "данные изъяты", произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Лада.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО ЛСО "Шанс".

Судья вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Кретинин А.Г. просит отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены настоящего определения.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Так, в ч. 2 п. 4 приведенной выше нормы права закреплено, что в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из искового заявления, Кретинин А.Г. просит взыскать с ООО ЛСО "Шанс" страховое возмещение в рамках ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом указывает, что 02.12.2013 г. направил ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Согласно ст. 13 ФЗ N 40 Страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть данное заявление и принять соответствующее решение. Поскольку исковое заявление Кретинина А.Г. поступило в суд 05.12.2013 г., т.е. до истечения указанного срока, полагать, что на этом этапе Страховщик нарушил либо намеревался нарушить права истца, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу, что исковое заявление не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и обоснованно оставил такое заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права несостоятелен по выше изложенным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Кретинина А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: