Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей : Тельных Г.А. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Гуляева А.И.на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 09 января 2014 года, которым постановлено:

"отказать Гуляеву А.И.в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от 18.04.2013 года".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гуляеву А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением от 18 апреля 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.

27 ноября 2013 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, на которое подана частная жалоба.

Между тем, в соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 241 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение (ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Гуляева А.И.на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 09 января 2014 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь