Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частным жалобам ОАО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 09 января 2014 года , которым постановлено:

"Восстановить Сушковой Н.С.пропущенный ею процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 года".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования Сушковой Н.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк", ОАО "Липецкоблгаз" о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, понуждении возобновить газоснабжение жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 года указанное решение в части взыскания с ОАО "Липецкоблгаз", ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" в пользу Сушковой Н.С. возмещения ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено и постановлено новое решение, которым в иске Сушковой Н.С. отказано.

20 декабря 2013 года Сушкова Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 09 января 2014 года заявление Сушковой Н.С. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" подали частные жалобы, в которых просят отменить данное определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как видно из материалов дела, решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 года) вступило в законную силу 01 апреля 2013 года.

Определением судьи Липецкого областного суда от 09 октября 2013 года Сушковой Н.С. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, с 06 августа 2013 года 09 октября 2013 года гражданское дело было истребовано в Липецкий областной суд для решения о передаче кассационной жалобы Сушковой Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что указанное время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

13 декабря 2013 года Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба, которая согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации, подана в Верховный суд Российской Федерации 11 декабря 2013 года, на указанные судебные постановления возвращена Сушковой Н.С. без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Сушковой Н.С., суд первой инстанции верно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

Период пропуска Сушковой Н.С. срока на подачу кассационной жалобы в данном случае нельзя признать значительным.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что само по себе восстановление срока Сушковой Н.С. на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации никаких прав ОАО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" не нарушает, то судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, которое дает возможность стороне по делу пройти все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством стадии проверки законности принятого судом решения.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 09 января 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы ОАО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь