Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-568/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В..

судей Нагайцевой Л.А., Орловой О.А.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Кудряшова И.П.на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кудряшова И.П.ежемесячное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. единовременно в размере "данные изъяты"руб.; ежемесячно по "данные изъяты"руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, в возмещение расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов И.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению -Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее ГУ-ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на, что в связи с получением профессионального заболевания и утратой профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% ответчик производит выплату ежемесячного страхового возмещения. При расчете размера ежемесячных выплат ответчик н еобоснованно не применил к заработку за февраль "данные изъяты"г. - январь "данные изъяты"г. повышающие коэффициенты 1,9, 1,81 и 1,4, что привело к нарушению его права на справедливое страховое возмещение . Просит произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГгода в размере "данные изъяты"коп., а с ДД.ММ.ГГГГгода ежемесячно взыскивать по "данные изъяты"руб.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ Курбатова О.А. иск не признала, указав, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также в случае индексации ежемесячной страховой выплаты.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Кудряшов И.П. просит изменить решение суда, взыскав с ответчика недоплату за весь период с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГгода в сумме "данные изъяты"коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав объяснения представителя истца Кудряшова И.П. по доверенности Кузьминой Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда правильным, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010года N 90- ФЗ) суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации пункт ( 11 ст.12 Закона).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 15 приведенного Закона и статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГгода у истца Кудряшова И.П. установлено наличие профессионального заболевания, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"%. В "данные изъяты"году истцу установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности, а ДД.ММ.ГГГГгода - "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Приказом филиала N NЛипецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГN Nистцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты"коп. с ДД.ММ.ГГГГгода бессрочно с последующей индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ .

Из справки-расчета следует, что страховая выплата Кудряшову И.П. исчислена из суммы утраченного заработка истца за "данные изъяты"месяцев перед установлением профессионального заболевания - с февраля "данные изъяты"г. по январь "данные изъяты"г.

На ДД.ММ.ГГГГразмер ежемесячной страховой выплаты составил "данные изъяты"коп.

Обращаясь в суд с требованием о перерасчете назначенных выплат и взыскании с учетом этого единовременной суммы, истец ссылался на то, что их исчисление произведено без учета коэффициентов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Установив, что ответчиком при расчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью истца суммы заработка за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГне были увеличены пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, суд пришел к правильному выводу, что страховые выплаты подлежат перерасчету в порядке, установленном пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 N 350-ФЗ с применением коэффициентов "1,9" (01.04.1993г), "1,81" (01.07.1993г), "1,9" (01.12.1993г.).

Правильно применив коэффициенты роста минимального размера оплаты труда к суммам заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, суд произвел расчет утраченного заработка, и с учетом "данные изъяты"процентов утраты истцом профессиональной трудоспособности определил размер подлежащей взысканию в пользу Кудряшова И.П. ежемесячной страховой выплаты на момент рассмотрения дела с учетом коэффициентов индексации страховых выплат в размере "данные изъяты"рублей, постановив доплачивать истцу указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГдо изменения условий, влияющих на размер возмещения.

Произведенный судом расчет доплаты ежемесячной страховой выплаты сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание отсутствие вины ответчика в образовавшихся недоплатах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченных сумм страхового возмещения за три года, предшествующие обращению в суд - с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ГУ- Липецкое региональное отделение ФСС РФ в пользу Кудряшова И.П. недоплаченную за указанный период денежную сумму в размере "данные изъяты"рублей.

При этом суд исходил из того, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10 марта 2011 года N 2 при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию; вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правильно учел , что при назначени и ответчиком страховых выплат Кудряшову И.П. правовой механизм индексации заработка законодательно установлен не был . Фондом социального страхования РФ применялось толкование положений пункта 10 ст. 11 Федерального закона N 125-ФЗ в редакции, действовавшей на момент назначения выплат, об индексации с учетом коэффициентов роста минимального размера оплаты труда именно страховых выплат, а не заработка. Д о ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. истец не оспорил произведенный ответчиком расчет и размер назначенных выплат.

Судебная коллегия признает такой вывод суда правильным, основанным на нормах действующего законодательства и соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что выплата возмещения вреда здоровью истцу была назначена с "данные изъяты"года, рассчитана исходя из положений ранее действовавшего законодательства, доводы апелляционной жалобы о том, что права истца на своевременное и полное страховое возмещение были нарушены в результате ошибки специалиста, производившего расчет, судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы истца, направленные на оспаривание указанного вывода суда, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кудряшова И.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: