Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2014 года , которым постановлено:

Взыскать с Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Торшина А.А.судебные расходы в сумме "данные изъяты"руб., в остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Торшин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ- ЛРО ФСС РФ) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"рублей, расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд истца и его представителя в размере "данные изъяты"руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу р ешением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Торшина А.А. к ответчику, и он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов .

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика ГУ- ЛРО ФСС РФ, суд вынес определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит изменить определение суда, уменьшив сумму подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя до "данные изъяты"рублей, ссылаясь на несоразмерность взысканной судом суммы.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы ответчика и возражений истца, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Торшина А.А. к ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения комиссии о признании несчастного случая, происшедшего с Торшиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, не страховым.

Из материалов дела следует, что интересы истца Торшина А.А. в суде представлял Кулаков В.В. на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.156, 157).

Определяя размер подлежащих возмещению с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"рублей, суд учитывал сложность дела, то, что с участием представителя проведено 11 судебных заседаний, полное удовлетворение заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на положениях статей 98,100 ГПК РФ, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, объем оказанной представителем помощи, включающей не только участие в судебных заседаниях, но и составление искового заявления, письменных заявлений, ходатайств и других документов, судебная коллегия считает, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"рублей отвечают требованиям разумности, в связи с чем обоснованно признаны судом подлежащими возмещению в полном объеме.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: