Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-553/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В..,

судей Москалевой Е.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Артемовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области на решение Усманского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Хрыкиной Е.Н.удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области N Nот ДД.ММ.ГГГГгода об отказе Хрыкиной Е.Н.в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.

Признать за Хрыкиной Е.Н.право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", ст.34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", с зачетом в специальный стаж периодов работы в должности "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Хрыкиной Е.Н.досрочную трудовую пенсию по старости с 17.07.2013 года".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрыкина Е.Н. обратилась с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. работала в ОАО "Усмань-Табак" в качестве "данные изъяты". Указанная работа относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. 17.06.2013года ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на момент обращения. Комиссией пенсионного органа не был включен в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин, с чем истица не согласна. С учетом уточнения просила признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ " О трудовых пенсиях в РФ", включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг., а также обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с 17.07.2013 г.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Усманском районе Липецкой области исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ- УПФ РФ в Усманском районе Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п.п 2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом ХXII "Пищевая промышленность" ( подраздел "табачное производство") Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются машинисты поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин (код позиции 2240500а-14048).

Из материалов дела усматривается, что Хрыкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. работала "данные изъяты"в ОАО "Усмань-Табак", ДД.ММ.ГГГГг. истице присвоен "данные изъяты", в данной должности истица работала по ДД.ММ.ГГГГгода.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области N Nот ДД.ММ.ГГГГгода Хрыкиной Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа на момент обращения.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2, периодов работы в должности машиниста поточно-механизированных папиросо- сигаретных линий и машин с ДД.ММ.ГГГГчто составляет в общей сложности ДД.ММ.ГГГГдней, суд первой инстанции правомерно исходил из справок ОАО "Усмань-Табак" от ДД.ММ.ГГГГг. NN N, подтверждающих особый характер работы истицы в спорные периоды.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными, правильными. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правомерность включения указанных выше периодов в специальный стаж истицы.

Принимая во внимание, что специальный стаж, дающий право Хрыкиной Е.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2, составляет ДД.ММ.ГГГГмесяцев ДД.ММ.ГГГГдня ( ДД.ММ.ГГГГпризнанные пенсионным органом), что составляет более половины установленного п.п 2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" срока, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются правовые основания для назначения трудовой пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет для женщин в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

При этом в соответствии с положениями ст.34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" суд первой инстанции правомерно признал установленным право истицы на уменьшение пенсионного возраста на 3 года, поскольку Хрыкина Е.Н. более 20 лет проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, что подтверждается справкой администрации г.Усмани Липецкой области от 27.05.2013года.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о признании за истицей права на назначение досрочной трудовой пенсии с 17.07.2013года.

Судебная коллегия считает, что при специальном стаже работы по Списку N 2 -5 лет ДД.ММ.ГГГГ- в соответствии с положениями абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеются основания для уменьшения возраста, предусмотренного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на 2 года, а с учетом уменьшения пенсионного возраста на 3 года, у истицы право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 возникает с момента достижения ею возраста 50 лет, т.е. с 18 июня 2014 года.

Снижение общеустановленного возраста на назначение трудовой пенсии пропорционально отработанному времени, на чем основаны выводы суда первой инстанции, противоречат содержанию и буквальному толкованию ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Из содержания абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что уменьшение общего пенсионного возраста возможно на один год для женщин за каждые два года такой работы. Из материалов дела усматривается, что истицей выработано только два полных периода ( по два года) указанной работы.

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела судом у истицы не возникло право на трудовую пенсию по старости по основаниям абз 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-РФ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", судебная коллегия считает необходимым решение суда в части признания за истицей права на назначение досрочной трудовой пенсии и возложения на ответчика обязанности назначить истице трудовую пенсию досрочно отменить и постановить новое решение в этой части об оставлении без удовлетворения требований Хрыкиной Е.Н. о назначении ей трудовой пенсии досрочно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2013 года отменить в части признания за Хрыкиной Е.Н.права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложения на ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с 17.07.2013 года и постановить по делу в этой части новое решение, которым

В иске Хрыкиной Е.Н.к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложения обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с 17.07.2013 года отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: