Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Тарантаевой С.А.на определение Усманского районного суда Липецкой области от 15 января 2014 года, которым постановлено: разъяснить исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты"от 26 сентября 2012 года по делу N 2-144/2012, указав что суд решил обязать Тарантаеву С.А.установить на крыше Литер "данные изъяты"домовладения "адрес"трубчатые снегозадержатели (диаметр трубы 32 мм) сплошным контуром по всему периметру кровельного покрытия на высоте 8 см. от кровли и обязать Тарантаеву С.А. С.А.производить очистку кровли от снега в случае превышения снежного покрова более чем на 10 см. от верхней точки снегозадержателей.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Якимова Н.П. обратилась в Усманский районный суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа серии ВС N "данные изъяты"от 26 сентября 2012 года по делу N 2-144/2012.

В судебном заседании Тарантаева С.А., а также представитель Селютина Е.А. и Некрасовой Т.Н. вопрос о разъяснении исполнительного листа оставили на усмотрение суда.

Челышева А.Г., Селютин Е.А., Некрасова Т.Н. и Некрасов В.И., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещённые.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

На определение суда Тарантаева С.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что в установке снегозадержателей по всему периметру нет необходимости.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, что соответствует законоположениям, указанным в ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Тарантаевой С.А.к Челышевой А.Г., к Чернышовой А.Г., к Селютину Е.А., к Некрасовой Т.Н., к Побежимову В.А., к Побежимовой Е.В., к Побежимову Р.В,, к Побежимовой В.В., к Щербак А.И., к Щербак А.С., к Некрасову В.И., к Чернышову А.В.и к администрации г.Усмани Липецкой области отказано, встречные исковые требования Челышевой А.Г., Селютина Е.А., Некрасовой Т.Н.и Некрасова В.И.к Тарантаевой С.А. удовлетворены частично. Суд обязал Тарантаеву С.А.установить на крыше Литера "данные изъяты"домовладения "адрес"трубчатые снегозадержатели (диаметр трубы 32 мм) сплошным контуром на высоте 8 см. от кровли и производить очистку кровли от снега в случае превышения снежного покрова более чем на 10 см. от верхней точки снегозадержателей, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказал и взыскал с Тарантаевой С.А.в пользу Челышевой А.Г., Селютина Е.А., Некрасовой Т.Н.и Некрасова В.И.по "данные изъяты"рублей в пользу каждого в счет компенсации понесенных по делу судебных расходов.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Тарантаева С.А. установила снегозадержатели на крыше Литер "данные изъяты"вышеуказанного домовладения только со стороны двора общего пользования.

Судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, неясно должны ли быть установлены снегозадержатели по всему периметру крыши принадлежащего Тарантаевой С.А. здания или тех снегозадержателей, которые должник установила, достаточно для решения вопроса об исполнении судебного решения.

Судебная коллегия находит, что разъяснение суда первой инстанции, изложенное в определении от 15 января 2014 года и касающееся положений исполнительного документа, излагает решение суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта.

Доводы частной жалобы относительно того, что установка снегозадержателей по всему периметру сплошным контуром создаст угрозу обрушения кровли, не подтверждены доказательствами, потому не могут служить основанием для отмены определения от 15 января 2014 года.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения, а выражают лишь несогласие с ним, что в силу закона не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усманского районного суда Липецкой области от 15 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Тарантаевой С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: