Определение Липецкого областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 7-26-2014

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области на определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 16 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Липецкой области от 01.10.2013 г.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Липецкой области от 01.10.2013 г. прекращено производство по делу о привлечении Денисова М.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Кумище Д.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление и просил восстановить срок для его обжалования.

Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 16 января 2014 г. должностному лицу было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока со ссылкой на отсутствие уважительных причин его пропуска.

В жалобе должностное лицо просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления поступила в ГИБДД УМВД России по Липецкой области только 28.11.2013 г.

Изучив доводы жалобы, выслушав старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Кумище Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы Денисова М.Д. и его защитника Мешкову оснований для отмены определения судьи Добринского районного суда Липецкой области от 16 января 2014 г не нахожу.

В соответствии с ч.1.1. ст. 30.1.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.(ч.1)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4)

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 01.10.2013 г. была направлена в три адреса, в том числе и в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области 03.10.2013 г., в котором проходит службу должностное лицо Кумище Д.В.

Данные обстоятельства подтверждаются как сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела (л.д.6), так и выпиской из журнала исходящей корреспонденции Добринского судебного участка N 2, представленной по запросу Липецкого областного суда.

То обстоятельство, что по устному запросу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в его адрес повторно была направлена копия данного постановления 21.11.2013г., получение которой не оспаривается должностным лицом, не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы должностного лица, вынесшего постановление, утрачена возможность правовой оценки действий Денисова М.Д., так как в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Так как обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Денисова М.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно материалам дела имели место 03.07.2013 года, то срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу истек 03.10. 2013 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном же случае с жалобой обратилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 16 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Кумище Д.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Жукова

Копия верна Судья

Секретарь