Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-453/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мирзаевой Б.Д.к. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года, по которому

возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть Мирзаевой Б.Д.кызы периоды работы с 22.09.1968 г. по 31.08.1984 г. в качестве продавца магазина продовольственных товаров села "Адрес обезличен"и села "Адрес обезличен"Азербайджанской ССР, и с 13.08.1985 по 30.12.1990 года в качестве рабочей Массалинского агропромобъединения овощемолочного совхоза " ... " Министерства плодовоовощного хозяйства Азербайджанской ССР в общий трудовой стаж с 01.03.2013 года.

в удовлетворении исковых требований Мирзаевой ФИО10кызы к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчёте пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,63 отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзаева Б.Д.к. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воркуте РК с вышеперечисленными требованиями, мотивируя тем, что ответчиком неправомерно исключены из общего стажа периоды работы в Азербайджане с 22.09.1968 года по 13.08.1984 года, с 13.05.1985 года по 18.05.1998 года, с 31.12.1990 года по 18.05.1998 года.

В судебном заседании стороны участия не приняли, представитель истца Корнюхина З.М. поддержала заявленные требования доверителя.

Суд принял приведенное выше решение и дополнительное решение от 07 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе Мирзаева Б.Д.к. просит отменить оспариваемый судебный акт в части неудовлетворенных исковых требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии с 17.11.2006 года в соответствии со статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01.10.2012 года - по статье 11 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из трудовой книжки истца следует, что до 18.05.1998 года Мирзаева Б.Д. работала в Азербайджане.

Согласно таблице трудовой деятельности ответчиком из общего стажа Мирзаевой Б.Д.к. исключены спорные периоды работы в указанной Республике.

При разрешении спора и отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода работы Мирзаевой Б.Д.к. в качестве рабочей Массалинского агропромобъединения овощемолочного совхоза " ... " Министерства плодовоовощного хозяйства Азербайджанской ССР с 01 января 1991 года по 18 мая 1998 года, суд исходил из того, что за указанное время работы истца не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Между Азербайджаном и Российской Федерацией не заключены международные договоры о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения.

Участником Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 Республика Азербайджан не является.

В соответствии с пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд правильно исходил из того, что поскольку истцом не представлены доказательства регистрации в качестве застрахованного лица и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации после 1 января 1991 года, период работы с 01 января 1991 года по 18 мая 1998 года не подлежит включению в общий трудовой стаж для определения размера пенсии.

В рамках заявленных требований истцом и их обоснования, исходя из положений пункта 3 статьи 30 Закона N173-ФЗ, суд первой инстанции, проверив расчет получаемой Мирзаевой Б.Д.к. пенсии, обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,63.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта в связи с иным толкованием норм права, регулирующего спорные правоотношения.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзаевой Б.Д.к. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -