Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-557/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Курсовой Н.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года, по которому

исковые требования Курсовой Н.В. удовлетворены частично;

возложена обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми включить в специальный стаж Курсовой Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 31.10.1994 г. по 08.12.1994 г. и с 12.10.2009 г. по 02.11.2009г;

признано за Курсовой Н.В.право на досрочную трудовую пенсию с 06.08.2013 г, и производство перерасчета за период с 06.08.2013 г. по 17.09.2013г;

в части исковых требований Курсовой Н.В.к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете, отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснение Курсовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курсова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Усть-Вымском районе с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель УПФР в Усть-Вымском районе по доверенности Хоменко М.Э. иск не признала.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Курсова Н.В. не согласна с решением суда в части отказа в иске. Считает, что имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку в период командировки выполняла работу в районах Крайнего Севера.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Статья 14 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает право на установление повышенных фиксированных размеров страховой части трудовых пенсий по старости и по инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС) либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или 20 лет у женщин.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Исходя из совокупности анализа вышеприведенных норм следует, что в смешанном порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для перерасчета.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, как основанном на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, Курсова Н.В. работала, выполняла должностные обязанности ... в МУ ... , расположенном в с. "Адрес обезличен", отнесенным к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Нахождение в командировке в г. "Адрес обезличен", в районе Крайнего Севера, на что ссылается Курсова Н.В, не носит постоянный стабильный характер осуществления трудовой деятельности в экстремальных климатических условиях.

Таким образом, период командировки в район Крайнего Севера не является безусловным и достаточным основанием для исчисления смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и установления повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курсовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -