Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-468

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А. и Головкова В.Л.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Ануфриева В.О. - Судомойкиной З.В. на решение Интинского городского суда от 05 декабря 2013 года, по которому в удовлетворении заявления Ануфриева В.О. о признании незаконным решения призывной комиссии МОГО "Инта" о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до 31.01.2014 отказано.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев В.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии МОГО "Инта" о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения в ГАОУСПО РК "Интинский политехнический техникум", до 31.01.2014. В обоснование заявления указано, что решением призывной комиссии Ануфриев В.О. был признан годным к военной службе и 27.11.2013 ему выдана повестка для отправки в вооруженные силы на 09.12.2013. На устное заявление Ануфриева о том, что он проходит очное обучение в Интинском техникуме и на конец января 2014 года назначена защита дипломной работы, в связи с чем, ему положена отсрочка, ответчик не обратил внимания, хотя была предоставлена копия справки об обучении от 21.11.2013. С решением призывной комиссии заявитель не согласен по тем основаниям, что он является студентом ГАОУСПО РК "Интинский политехнический техникум" очной формы обучения с ...

Заявитель Ануфриев В.О. и его представитель Судомойкина З.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Республики Коми и Отдела военного комиссариата Республики Коми по г.Инта Тимошин А.В. заявленные требования не признал.

В апелляционной жалобе представитель Ануфриева В.О. - Судомойкина З.В. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что Ануфриев В.О. состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата РК по г.Инта. По результатам медицинского освидетельствования 05.11.2013 врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом и др., Ануфриев В.О. признан годным к военной службе. 27.11.2013 Ануфриеву В.О. вручена повестка на 09.12.2013 на мероприятия, связанные с призывом, которые предусмотрены п.1 и п.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для прохождения призывной комиссии МОГО "Инта".

Отделом военного комиссариата РК по г. Инта суду представлен протокол заседания призывной комиссии МОГО "Инта" ... из которого следует, что в отношении Ануфриева В.О. решение о призыве его на военную службу призывной комиссии МОГО "Инта" не принималось.

На основании установленных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями призывной комиссией МОГО "Инта" не допущено нарушений прав заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что призывной комиссией необоснованно отказано Ануфриеву В.О. в предоставлении отсрочки от призыва в армию до 22 января 2014 года, то есть до окончания учебного заведения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку заявителю не было отказано в предоставлении отсрочки, и его обращение с данным заявлением в суд является преждевременным, поскольку не обусловлено наличием факта нарушения его прав.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ануфриева В.О. - Судомойкиной З.В.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: