Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-511/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2014 года дело по апелляционным жалобам Ломакина Р.И., ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2013 года, по которому

исковые требования Ломакина Р.И.к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК, ГУФСИН России по РК, Министерству Финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично;

взыскана с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ломакина Р.И.компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.12.0213 исправлена описка в резолютивной части решения суда, согласно которой взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ломакина Р.И.компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения представителя ГУФСИН России по Республике Коми Мартыновой Л.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ломакин Р.И. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК, ГУФСИН России по РК, Министерству Финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по приговору ... суда ... от 24.08.2012 он отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК. В период с 16.05.2013 по 31.05.2013 он был помещен (водворен) в штрафной изолятор (далее по тексту - ШИЗо) учреждения на 15 суток. Поскольку в дальнейшем при проверке прокурором данного факта, постановление учреждения о водворении его в ШИЗо было признано незаконным, ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, размер которого определяет в сумме ... руб. за каждый день нахождения в ШИЗо, то есть ... руб.

Истец Ломакин Р.И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК Шушкевич О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ГУФСИН России по РК в судебное заседание не явился, при этом представил письменное возражение на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с требованиями истца.

Представитель Министерства финансов России в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ломакин Р.И. не согласен с размером взысканной суммы компенсации морального вреда, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и без учета всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для дела.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Республике Коми поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Судом установлено, что 20.04.2013 в 15 часов 30 минут во время обхода жилой зоны сотрудниками дежурной смены отряда N ... был задержан осужденный Ломакин Р.И., у которого при личном досмотре был обнаружен сотовый телефон и сим-карта.

23.04.2013 с осужденного Ломакина было взято письменное объяснение, в котором он с нарушением согласился. После чего по данному факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов была проведена проверка, по результатам которой принято заключение, утвержденное и.о. начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми 25.04.2013.

Постановлением от 16.05.2013 к Ломакину Р.И. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Таким образом, Ломакин Р.И. был водворен в ШИЗО с нарушением требований части 1 статьи 117 УИК РФ. При этом, как правильно указал суд, исключительных обстоятельств, при которых исполнение наказания могло быть применено не позднее 30 суток со дня его наложения, материалы дела не содержат.

Удовлетворяя требования Ломакина Р.И. в части, суд правильно исходил из того, что факт незаконного водворения Ломакина в штрафной изолятор сроком на 15 суток нашел свое подтверждение, в связи с чем, с учетом положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в размере ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы Ломакина Р.И. сводятся к несогласию с размером установленной судом компенсации морального вреда. Однако доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что определенная судом сумма компенсации не соотносится с нравственными и физическими страданиями истца в связи с незаконным водворением в ШИЗО, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения этого вопроса, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал индивидуальные особенности истца, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Несоответствия размера компенсации указанным требованиям судебная коллегия не усматривает, определенный судом размер компенсации соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о явной несоразмерности размера компенсации морального вреда характеру и объему нравственных страданий, которые претерпевал истец, являются необоснованными и направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении согласно фактическим обстоятельствам, в соответствии с нормами права.

Доводы апелляционной жалобы ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми о том, что при отмене постановления о наложении взыскания на осужденного прокурором не были учтены все фактические обстоятельства привлечения Ломакина к дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, факт нарушения Ломакиным Р.И. установленного порядка отбывания наказания подтверждается иными документами, факт причинения осужденному морального вреда не доказан, необоснованны, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Так, судом установлено наличие обстоятельств, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, таких как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств наличия законных оснований для водворения осужденного в штрафной изолятор, по истечении срока установленного статьей 117 УИК РФ, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

То обстоятельство, что истец незаконно был водворен в штрафной изолятор, свидетельствует о причинении ему морального вреда, выразившегося в претерпевании им нравственных страданий.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми не содержат, они были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для изменения законно постановленного судом решения.

Иных правовых оснований, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционные жалобы не содержат. Обстоятельства, влекущие в соответствии с частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ломакина Р.И., ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи