Постановление Курганского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-289/2014

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дорошенко С.Б. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 декабря 2013 г., по которому в отношении

ДОРОШЕНКО Сергея Борисовича, родившегося , осужденного 31 октября 2011 г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда.

Заслушав выступления осужденного Дорошенко С.Б. и его защитника - адвоката Ворошилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление, мнение прокурора Якушина П.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Дорошенко отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Курганского городского суда от 31 октября 2011 г. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Дорошенко просит отменить постановление судьи. Указывает, что имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть, что в отношении него розыскных мероприятий не проводилось, от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, неявку на регистрацию объясняет занятостью на работе.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что осужденный Дорошенко в течение испытательного срока четыре раза, а именно 03.03.2012, 29.03.2012, 23.03.2013 и 24.08.2013, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, трижды, а именно в декабре 2012 г., августе и ноябре 2013 г. он не исполнил возложенную на него судом обязанность, без уважительных причин не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

За допущенные нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных на него судом обязанностей осужденный Дорошенко 6 раз был предупрежден в письменной форме о возможности отмены ему условного осуждения и дважды, а именно постановлениями суда от 18 мая 2012 г. и 15 мая 2013 г. испытательный срок ему продлялся на 1 месяц.

При указанных обстоятельствах судьей сделан верный вывод о систематическом нарушении Дорошенко в течение испытательного срока общественного порядка, систематическом неисполнении обязанностей возложенных на него судом, и необходимости отмены ему условного осуждения.

Выводы судьи мотивированы, основаны на представленных в суд материалах, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы в судебном заседании и не вызывают сомнений в их достоверности.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду его занятости на работе, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены и каких-либо данных о наличии уважительных причин его неявки на регистрацию осужденным в суды первой и апелляционной инстанций не представлено. Факты допущенных нарушений общественного порядка осужденным не оспариваются.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом осужденному правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда от 3 декабря 2013 г. в отношении Дорошенко Сергея Борисовича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2011 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Л. Дьяченко