Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Казаковой М.В., Грудкиной Т.М.

при секретаре Долынине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гафуровой Э*** З*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Гафурова И*** М*** удовлетворить. Прекратить за Гафуровой Э*** З*** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, проспект Л***, дом ***, квартира ***.

Решение является основанием для снятия Гафуровой Э*** З*** с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, проспект Л***, дом ***, квартира ***.

В удовлетворении исковых требований Гафуровой Э*** З*** к Гафурову И*** М*** о вселении отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Гафуровой Э.З., ее представителя - Мельникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Гафурова И.М. - Бердникова В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафуров И.М. обратился в суд с иском к Гафуровой Э.З. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, проспект Л***, д.***, кв. ***. ***.2009 вступил в брак с Гафуровой Э.З. ***.2009 ответчица была зарегистрирована в указанном жилом помещении. ***.2013 решением мирового судьи судебного участка N5 брак между ними расторгнут. В добровольном порядке Гафурова Э.З. отказывается сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, хотя в нем фактически не проживает с мая 2013 года. Просил прекратить за Гафуровой Э.З. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, проспект Л***, д.*** кв. *** со снятием с регистрационного учета.

Гафурова обратилась в суд со встречным иском к Гафурову И.М. о вселении. В обоснование иска указала, что квартира по адресу: г. Ульяновск, проспект Л***, д.***, кв. *** была приобретена в собственность во время совместной жизни на деньги супруга и денежные средства, которые она взяла в долг у своей матери, однако право собственности зарегистрировали на мужа. С супругом в последнее время происходили скандалы, в связи с чем в *** 2013 года она была вынуждена уйти из квартиры. Полагает, что имеет право на проживание в спорном жилье, поскольку квартира приобретена в период брака, она имеет право на долю квартиры. Просила вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, проспект Л***!%ола!%, д.*** кв. ***.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гафурова Э.З. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на ст.34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а также на ст.31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой за бывшими членами семьи собственника сохраняется право пользования жилым помещением, если его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. В настоящее время она вынуждена снимать жилье, другого жилья не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствии Гафурова И.М., извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании Гафурова Э.З., ее представитель - Мельников В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что в настоящее время ответчица снимает жилье по договору найма, в спорной квартире Гафурова Э.З. проживать не сможет из-за конфликтных отношений, сложившихся с бывшим супругом.

В судебном заседании представитель Гафуровой И.М. - Бердников В.П. просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что стороны с 06.06.2009 состояли в браке, который расторгнут на основании судебного решения от 26.08.2013.

Бывшие супруги зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: г.Ульяновск, проспект Л***, дом ***, квартира ***, принадлежащей на праве собственности Гафурову И.М. на основании договора купли-продажи от ***2009 (право собственности за истцом на указанную квартиру зарегистрировано ***.2009).

Указывая на прекращение семейных отношений, Гафуров И.М. просил выселить ответчицу из принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Гафурова Э.З.настаивала на вселении, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира приобретена в период брака, то есть является совместной собственностью.

Принимая решение об удовлетворении требований Гафурова И.М. и отказе в удовлетворении встречных требований Гафуровой Э.З. о вселении в спорное жилье, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований о выселении Гафуровой Э.З., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 которой предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира приобретена Гафуровым И.М. в период брака, но на его личные денежные средства, поскольку ***2009 он продал за *** руб. принадлежащую ему на праве собственности и приобретенную до брака однокомнатную квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр.Т***, в тот же день и за ту же сумму купил спорную квартиру.

Не оспаривая права собственности Гафурова И.М. на данную квартиру, Гафурова Э.З. просила вселить ее в спорное жилье, указывала на его совместное приобретение. В качестве доказательств вложения в покупку квартиры собственных денежных средств Гафурова Э.С. ссылалась на показания свидетелей о том, что *** руб. на указанные цели ей были переданы ее матерью Юсуповой В.И. и квартира была приобретена за *** руб.

Суд первой инстанции обоснованно не принял данные доказательства в качестве достоверных, так как они не подтверждены какими-либо письменными документами и опровергаются договором купли-продажи, распиской покупателя в получении денег за спорную квартиру в сумме *** руб., а также показаниями риэлтора Гильмутдиновой Р.Г., не заинтересованной в исходе данного дела.

Таким образом, правовой статус квартиры как имущества, приобретенного на совместные денежные средства супругов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут, Гафурова Э.З. в спорной квартире не проживает с *** 2013 года, семейные отношения с истцом прекращены, какого-либо соглашения между собственником и Гафуровой Э.З. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация в спорной квартире бывшей супруги препятствует истцу, как собственнику осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, она подлежит выселению со снятием с регистрационного учета. Оснований для вселения Гафуровой Э.З. в квартиру не установлено.

Доводы, приведенные Гафуровой Э.З. в апелляционной жалобе относительно того, что за ней, ввиду отсутствия другого жилья, должно быть сохранено право пользования квартирой, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Действительно, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым, е сли у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира является однокомнатной, семейные отношения сторон прекращены, истица выехала из спорного жилья в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом, в течение полугода проживает на квартире, которую снимает по договору найма, намерений фактически использовать квартиру Гафурова И.М. в качестве постоянного места жительства не имеет. При таких обстоятельствах основания для сохранения за ней права пользования жильем, принадлежащим на праве собственности истцу, не имелось.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гафуровой Э*** З*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: