Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-4525/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М., Казаковой М.В.,

при секретаре Долынине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сетнерова Н*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Сетнерова Н*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить в специальный стаж Сетнерову Н*** В*** периоды службы в армии с 11.11.1973 года по 25.05.1975 года, период учебы в УФПУ N *** г. Ульяновска с 01.09.1984 года по 27.06.1986 года, период работы в качестве тренера-преподавателя в Р*** с 16.04.2007 года по 30.06.2007 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения истца Сетнерова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сетнеров Н.В. обратился в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела, к УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный педагогический стаж периодов службы в армии, учебы в педучилище и работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику, но ему было в этом отказано. При этом периоды службы в армии, учебы в педучилище и часть периодов педагогической деятельности не были включены в специальный стаж. Просил обязать ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, периоды службы в армии с 11.11.1973 по 25.05.1975; учебы в УФПУ N*** г.Ульяновска с 01.09.1984 по 27.06.1986; работы тренером-преподавателем по боксу при рабочкоме Р*** с 26.08.1975 по 02.03.1981; работы учителем физкультуры Ч*** СОШ с 13.09.2001 по 25.10.2001, с 06.12.2001 по 31.12.2001 и с 16.01.2002 по 27.08.2002, работы тренером-преподавателем с 16.04.2007 по 05.12.2007; назначении пенсии за выслугу лет со дня обращения.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сетнеров Н.В. не соглашается с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы тренером по боксу в СК "Дружба" при рабочкоме Р*** Факт его работы могут подтвердить свидетели, фотостенды в Р*** За эту работу на 0,5 ставки он получал зарплату, но суд это не учел. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка документам с организаций, в которых указан его педагогический стаж в полном объеме. Считает, что его педагогический стаж составляет более 26 лет.

В судебное заседание представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области, третьих лиц ОГБУ СПО "Рязановский сельскохозяйственный техникум", МБОУ "Чувашская Черепановская основная общеобразовательная школа Тетюшского муниципального района РТ, Физкультурно-педагогическое училище N3, МБОУ "Лаишевская средняя общеобразовательная школа" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В связи с чем, судебная коллегия проверяет решение на предмет его законности только в оспариваемой части, а именно в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме Рязановского сельскохозяйственного техникума с 26.08.1975 по 02.03.1981.

Из материалов дела следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от 04.07.2013 Сетнерову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. При этом специальный стаж Сетнерова Н.В. составляет 16 лет 11 месяцев 6 дней.

Спорный период работы истца с 26.08.1975 по 02.03.1981 в качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме Р*** на комиссии не рассматривался, но не включен период работы, входящий в спорный, в качестве инструктора-методиста в том же техникуме, поскольку должность не поименована в Списке.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец в спорный период с 26.08.1975 был зачислен в число учащихся Р*** и отчислен 11.03.1979; с 02.03.1979 по 02.03.1981 принят на работу в качестве инструктора-методиста по производственной гимнастике. Таким образом, период работы истца в тот же период, но в качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме техникума отражения в трудовой книжке не нашел.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что данный период не подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истцом не представлены суду первичные документы о приеме и увольнении по данной должности, которые послужили основанием для выдачи справки от ***.09.2004 N***, как и справки от ***.10.2013 за подписью председателя правления СК "Д***", а также доказательства о наличии в штате рабочкома Р*** такой должности тренера-преподавателя по боксу, должностной инструкции, сведений о том, была ли данная должность связана только с работой с детьми, и не имелось ли периодов, которые подлежат исключению из стажа.

Архивная справка, выданная ***.11.2013 N*** О*** *** Ульяновской области также не может служить основанием для зачета спорного периода в педагогический стаж, поскольку содержит сведения об участии истца в качестве тренера-преподавателя по боксу со своей командой спортсменов в лично-командном первенстве по боксу не только среди юношей, но и взрослых.

Представленная истцом грамота, выданная 16.06.1978 года, о награждении Ульяновским областным советом ДСО "У***" тренера по боксу Сетнерова Н. за отличную подготовку спортсменов команды Р*** в первом лично-командном первенстве по боксу среди юношей обоснованно не была принята в подтверждение доводов истца, так как грамота заверена печатью спортивного клуба У*** ***

Согласно справке ОГБОУ СПО "Р***" в документах архивного фонда документы за период работы Сетнерова Н.В. с 26.08.1975 по 02.03.1981 отсутствуют вследствие пожара архива. Вместе с тем, были представлены справка о начисленной зарплате только с марта 1979 г. по февраль 1981 г., т.е. когда он был принят на работу в техникум инструктором-методистом со взрослыми, а также приказы о приеме на работу в качестве инструктора-методиста и увольнении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел сведения о стаже, указанные в различных документах (акте о несчастном случае, справке со школы), не опровергают выводов суда об отсутствии у истца специального педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку наличие необходимого специального стажа проверяет суд при рассмотрении данного иска о назначении пенсии на основании совокупности представленных доказательств.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сетнерова Н*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи