Кассационное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-3393/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной А.В.,

судей Полуэктовой С.К., Федоровой Л.Г.

при секретаре Леоновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Комарова М*** Б*** удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" в пользу Комарова М*** Б*** пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности *** за период с 20 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года в сумме 1 120 руб. 32 коп. за счет средств ОАО "ДААЗ", за период с 23 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года в сумме 1 867 руб. 20 коп. за счет средств Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В удовлетворении иска Комарова М.Б. к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя ОАО "ДААЗ" Щепину В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров М.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОАО "ДААЗ"), Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-УРО ФСС РФ) об оплате листка временной нетрудоспособности. В обоснование иска указал, что работает *** *** в ОАО "ДААЗ". 18 апреля 2011 года оформил административный отпуск без оплаты на 19 апреля 2011 года. Утром 19 апреля 2011 года почувствовал себя плохо и обратился в поликлинику. В этот же день ему выдали больничный лист до 27 апреля 2011 года. Больничный лист у него не приняли в связи с тем, что он был открыт в день административного отпуска. Просил обязать ответчиков оплатить больничный лист *** с 20 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО "ДААЗ" просит решение об оплате листа временной нетрудоспособности в части оплаты за период с 20 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года отменить. Жалоба мотивирована тем, что 19 апреля 2011 года был установлен факт временной нетрудоспособности истца и выдан листок временной нетрудоспособности. Листок временной нетрудоспособности выдан с нарушением, в период нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому судом не взыскана выплата пособия по временной нетрудоспособности за 19 апреля 2011 года. Вместе с тем судом не учтено, что за первые три дня временной нетрудоспособности пособие выплачивается за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности - за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. С учетом этого за счет собственных средств ОАО "ДААЗ" подлежат оплате только два дня временной нетрудоспособности Комарова М.Б. 20 апреля 2011 года и 21 апреля 2011 года.

В судебную коллегию Комаров М.В., представитель ГУ-УРО ФСС РФ не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие Комарова М.В., представителя ГУ-УРО ФСС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что Комаров М.Б. является работником ОАО "ДААЗ", с 01 марта 2010 года переведен *** оборудования *** в *** производство, участок литья и обработки деталей арматуры ЛП, бригада ***.

По заявлению Комарова М.Б. от 18 апреля 2011 года администрацией ОАО "ДААЗ" ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы 19 апреля 2011 года.

В день административного отпуска 19 апреля 2011 года Комарову М.Б. был выдан листок временной нетрудоспособности на срок до 27 апреля 2011 года, который ОАО "ДААЗ" не оплачен в связи с нарушениями его выдачи, а именно выдача листка нетрудоспособности истцу в день нахождения в административном отпуске.

Правильно применив нормы Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01 августа 2007 года N 514, действовавшего на период рассматриваемых правоотношений между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оформление листка нетрудоспособности со дня, когда истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, не может являться основанием для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности, гарантированного государством, установленного законом.

В кассационной жалобе решение суда в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности истцу не оспаривается, ОАО "ДААЗ" не соглашается лишь с определенным судом периодом выплаты названного пособия за счет средств работодателя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку суд определил период временной нетрудоспособности Комарова М.Б. с 20 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года, оснований для исчисления периода оплаты пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя с 19 апреля 2011 года не имеется. Суд правомерно взыскал с ОАО "ДААЗ" пособие за счет собственных средств за период с 20 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года, то есть за первые три дня временной нетрудоспособности. 19 апреля 2011 года днем временной нетрудоспособности истца не является, в этот день он находился в административном отпуске.

Довод жалобы о том, что оплате за счет средств предприятия подлежит только два дня 20 апреля 2011 года и 21 апреля 2011 года является несостоятельным и основанием к отмене решения служить не может, поскольку больничный лист выдан с нарушением в день административного отпуска.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи