Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-1736/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М. и Чурбановой Е.В. ,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2012 года, с учетом определения Майнского районного суда Ульяновской области об исправлении описки от 04 мая 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Носковой М*** С*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области включить в специальный стаж Носковой М*** С***, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 16.09.1989 г. по 10.05.1991 г. в льготном исчислении (как 1 год три месяца за 1 год работы), и назначить ей трудовую пенсию по старости связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения с 01.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., объяснения Носковой М.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носкова М.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области о включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении (один год три месяца за один год работы) периода отпуска по уходу за ребенком с 16.09.1989 по 10.05.1991.

Требования мотивировала тем, что 01.02.2012 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии согласно п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и получила отказ, с которым не согласна. С 05.08.1988 по настоящее время она работает в ГУЗ *** - медицинской сестрой терапевтического отделения.

Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области просит отменить решение суда, указывая, что нормативные акты пенсионного и трудового законодательства, действующие в спорный период, не предусматривали включение времени отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на пенсию в льготном исчислении. В период отпуска по уходу за ребенком сохраняются только трудовые отношения, при этом не осуществляется лечебная деятельность.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Вешкаймском районе Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. На основании ч. 2 ст. 385 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.02.2012 года Носкова М.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, но в назначении такой пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. При требуемом 25-летнем стаже ответчиком зачтен специальный стаж 24 года 7 месяцев 9 дней. При этом время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 16.09.1989 по 10.05.1991 включен в ее специальный стаж не в льготном (1 год работы как 1 год и 3 месяца), а в календарном исчислении.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворения требований Носковой М.С. не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 вышеуказанных Правил лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца

Ранее действовавшее законодательство также предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа.

Поскольку период отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, имевшего место до 6 октября 1992 года, включается в специальный стаж, на указанный период распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

При таких обстоятельствах данный период работы истицы подлежал исчислению как 1 год 3 месяца за 1 год работы.

При включении указанного периода в специальный стаж истицы в льготном исчислении на момент ее обращения в Пенсионный фонд, у нее имелся необходимый для назначения пенсии специальный стаж работы продолжительностью 25 лет в сельской местности. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить истице пенсию с момента её обращения - с 01.02.2012.

Таким образом, доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норма материального права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2012 года с учетом определения Майнского районного суда Ульяновской области об исправлении описки от 04 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи