Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 22-1805/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Конюхова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2012 года, которым

КОНЮХОВ А*** В***, *** ранее судимый:

1) 16 августа 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

2) 19 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

3) 31 января 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения осужденному Конюхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2012 года.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Конюхова А.В., защитника-адвоката Ожогиной М.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конюхов А.В. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Конюхов А.В. не соглашается с приговором суда. Указывает, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, а именно ***. Кроме этого по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего сына и мать инвалида и пенсионерку, которые нуждаются в его помощи. Также необходимо учесть, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, не имеется отягчающих обстоятельств по делу. При этом государственный обвинитель помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Сураев В.А. считает, что необходимо назначить условное осуждение, не лишать его свободы и пройти курс лечения от наркомании в медицинском центре. У него имеется добровольное желание пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, поскольку он нуждается в лечение. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Конюхов А.В. и его защитник - адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы кассационных жалоб, прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационных жалоб и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Конюхова А.В., в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Конюхову А.В. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Конюхова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив сведения о личности осужденного Конюхова А.В., суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание осужденному Конюхову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом положений части 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состоянии его здоровья, нуждаемость в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом было также учтено, что Конюхов А.В. привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, состоит на учете в наркологической больнице с 2000 года с диагнозом ***, на учете в психиатрической больнице не состоит, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в УПП N ***, как лицо ранее судимое. Из рапорта следует, что со слов соседей характеризуется с положительной стороны. Является инвалидом 3 группы. Из выписного эпикриза следует, что Конюхов ***

Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения Конюхову А.В. наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Конюхову А.В. наказание, является справедливым. Выводы в части наказания в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Также является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Конюхова А.В. ст. 82.1 УК РФ, поскольку Конюхов А.В. уже повторно осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Являются необоснованными доводы защитника Ожогиной М.А. о необходимости освобождения осужденного от наказания также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, что осужденный Конюхов А.В. после совершения преступления заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания не установлено.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного.

Также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2012 года в отношении КОНЮХОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: