Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-1865/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,

с участием секретаря Иванова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Альтапова И.Т. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года, которым осужденному

АЛЬТАПОВУ И*** Т***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Альтапова И.Т. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альтапов И.Т. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2010 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора) по ч. 3 ст.160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 230 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 27 апреля 2010 года. Конец срока - 26 ноября 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Альтапов И.Т.

, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необоснованно отказал в переводе в колонию-поселение, чем нарушил его конституционные права. Указывает, что за период отбывания наказания он не нарушал режим отбывания наказания, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, а администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Обращает внимание на то, что ранее ему было отказано в аналогичном ходатайстве, и после этого он получил два поощрения. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Альтапова И.Т., заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейник О.А. указывает на отсутствие оснований для отмены данного судебного решения.

В судебном заседании:

- осужденный Альтапов И.Т. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, в соответствии с п. " в " ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее 1/4 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства Альтапова И.Т. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не были нарушены.

Из представленных материалов следует, что Альтапов И.Т. отбывает наказание в виде лишения свободы с 27 апреля 2010 года. Конец срока - 26 ноября 2015 года. В период отбывания наказания имел 5 поощрений, взысканий не имел, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и поддержала ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, поскольку изменение вида исправительного учреждения является правом суда, а не обязанностью и служат мерой поощрения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время цель социальной справедливости, во исполнение которой в отношении Альтапова И.Т. вынесен приговор в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не достигнута и в связи с этим на данном этапе такая мера поощрения применена быть не может.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Альтаповым И.Т. в исправительной колонии общего режима является мотивированным, обоснованным и основано на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года в отношении АЛЬТАПОВА И*** Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: