Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-1925/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Храмова В.Е. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года, которым

ХРАМОВУ В*** Е***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Храмова В.Е., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Храмов В.Е. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что материалы, представленные в суд, были исследованы не в полном объеме. Согласно его доводам, ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на основании имеющегося непогашенного устного взыскания, которое он получил в январе 2012 года. При этом он состоит на облегченных условиях содержания. Также указывает, что постановление суда вынесено в нарушение требований закона, ему неоднократно необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Постановление суда, нарушает его права, не соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ, нормам международного права и практике Международного суда.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Храмова В.Е. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Храмов В.Е. поддержал доводы кассационных жалоб в полном объеме, прокурор Булгаков И.Г. высказал возражения по доводам кассационных жалоб и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Храмов В.Е. был осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05 октября 2004 года по п.п. " в,д" ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (ч.1 ст.163, п.п. " а,в" ч.2 ст.1581 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 18.07.2004 года. Конец срока - 17.01.2013 года.

Осужденный Храмов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, допускал нарушения, которые в настоящее время сняты и погашены, трудоустроен, иска по приговору не имеет.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храмова В.Е.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Храмова В.Е., указав, что осужденный имеет одно неснятое и непогашенное взыскание, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденный Храмов В.Е. имеет неснятое и непогашенное взыскание и не встал на путь исправления.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Храмов В.Е. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 5 поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, на осужденного Храмова В.Е. , ознакомленного с порядком отбывания наказания, за нарушения установленного порядка отбывания наказания за весь период было наложено 28 дисциплинарных взысканий , в том числе, с неоднократным водворением в ШИЗО, последнее взыскание, полученное 11 января 2012 года, в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Кроме этого, из представленных материалов дела видно, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает для себя не всегда, в настоящий момент не трудоустроен. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не устойчивым и не стабильным.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Храмова В.Е.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, нарушений прав осужденного, а так же не установлено несоответствия обжалуемого постановления суда требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ, нормам международного права и практике Международного суда, влекущих отмену постановления, как указывает осужденный в кассационных жалобах.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года в отношении ХРАМОВА В*** Е*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: