Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-2044/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Фоминой В.А ... и Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Атногуловой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдова А*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 мая 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Давыдова А*** В*** к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете пенсии отказать

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А.., объяснения Давыдова А.В., его представителя Деева М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете пенсии.

Требования мотивировал тем, что ответчиком было отказано ему в перерасчете пенсии на основании требования установленного абзацем вторым подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. N 941, в связи с тем, что в его пенсионном деле нет приказа о сохранении должностного оклада в связи с переводом с вышестоящей должности на нижестоящую должности с сохранением права на назначение пенсии по вышестоящей должности.

Данный отказ считал незаконным, поскольку сохранение права на перерасчет пенсии по вышестоящей должности регламентирован законодательством, а так же имеющимся документами послужного списка. В послужном списке его пенсионного дела отражена запись о том, что в соответствии с Директивой ГШ ВС РФ N 314/2/ 050 от 18.02.97 года он был откомандирован в связи с расформированием войсковой части в другую воинскую часть для последующего назначения на должность. На день перевода на должности с меньшим должностным окладом он имел право на пенсию за выслугу лет.

Факт того, что более одного года до расформирования воинской части он исполнял обязанности з*** и был назначен на нижестоящую должность, ответчик не оспаривает. Вопрос последующего назначения на должность во исполнение Директивы ГШ на основании Приказа командующего УрВО N04 от 19.04.1997 года решался в течение длительного времени. В этот период он, не исполняя обязанности з***, был назначен на нижестоящую должность.

21.10.1999 года приказом командира ПриВО N0440 от 21.10.1999 был назначен на должность н***, с этой должности был уволен.

Просил признать за ним право на перерасчет пенсии с 01.01.2012 года, исходя из 20 тарифного разряда в рамках требования абзаца второго подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г., обязать ответчика выплачивать пенсию с 01.01.2012 года в размере 19 999 рублей 98 копеек, исходя из 20 тарифного разряда и выплатить недополученную пенсию за январь - март 2012 года в размере 3 243 рубля 24 копейки.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Давыдов А.В. не соглашается с решением суда, полагает, что оно носит дискриминирующий характер, просит его отменить. Указывает, что по 20.01.1998г.он получал денежное довольствие з*** Считает, что в период с 31.08.1997 г. по 20.01.1998г. в связи с реформированием 1196 реактивного артиллерийского полка и назначением на нижестоящую должность у него было право на пенсии исходя из должности з***

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Военного комиссариата Ульяновской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Давыдов А*** В*** является пенсионером Министерства обороны РФ с 06 марта 2011 года.

Пенсия Давыдову А.В. военным комиссариатом Ульяновской области выплачивается, исходя из оклада по штатной должности, которую Давыдов А.В. занимал на день увольнения с военной службы - н*** 92 мотострелкового полка 201 мотострелковой дивизии.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что Давыдов А.В. с 12.11.1996 года по 31.08.1997 года занимал должность з*** , затем был переведён в связи с организационно-штатными мероприятиями, то есть в период с 2007 г. по 2009 г. продолжил службу в должности с более низким должностным окладом.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, суд пришёл к выводу о том, что пенсия за выслугу лет была правомерно назначена истцу в размере и с применением механизма, предусмотренных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", согласно которому в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии, уволенным с военной службы военнослужащим включаются: оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

При этом суд указал, что применение к возникшим правоотношениям льготного порядка исчисления пенсии, предусмотренного подпунктом "а" пункта 9 названного Постановления, противоречит установленным по делу обстоятельствам и содержанию указанной нормы, регламентирующей порядок назначения пенсий лицам (офицерам в звании подполковника, ему равном и выше, переведённым в интересах службы, по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом), к категории которых истец не относится.

Из материалов дела следует, что у истца Давыдова Л.В. отсутствуют основания для сохранения права на исчисление пенсии из оклада по должности "з***".

Приказом Командующего войсками УрВО от12 ноября 1996 года N*** истец был назначен на должность з***

Приказом командира войсковой части 86684 от 29 января 1997 года N 10 постановлено, что *** Давыдова А*** В***, назначенного приказом Командующего войсками УрВО на должность з***, полагать сдавшим дела и должность и убывшим для прохождения службы в г. Чебаркуль, с 30 января 1997 года исключить из списков части и всех видов обеспечения.

Представление о присвоении очередного воинского звания п*** датировано февралем 1997 года.

Согласно п. 12 послужного списка Давыдова А.В. он занимал должность "з***" с 12.11.1996 года по 31.08.1997 года, то есть, менее года.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что истец не относится к категории лиц, которым исчисление пенсии производится в льготном порядке, предусмотренном п.п. "а" пункта 9 Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N941, в связи с чем в удовлетворении иска Давыдову А.В. отказал.

Указанный вывод суда основан на вышеприведённых положениях действующего законодательства и доводами апелляционной жалобы не опровергнут.

Довод жалобы истца о сохранении за ним денежного довольствия з*** по 20.01.1998 года не влияет на правомерность принятого судом решения, поскольку одним из условий применения льготного порядка исчисления пенсии является именно занятие лицом должности, с которой осуществлен перевод по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в течение не менее одного года.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова А*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи