Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-2127/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костенко А.П. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Киреенко Л*** Г*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2012 года, по которому постановлено:

Иск Киреенко Л*** Г*** к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" устранить захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом N ***.

Взыскать в пользу Киреенко Л*** Г*** с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" компенсацию морального вреда 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Киреенко Л*** Г*** к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Киреенко Л.Г., ее представителя - Родионовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "ЖЭК" - Малышевой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреенко Л.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры *** дома *** по ул. А*** в г. Ульяновске. Управляющей организацией жилого дома является ООО "Жилищно-эксплуатационная компания". Она своевременно и в полном объёме оплачивает коммунальные услуги, а управляющая компания свои обязанности по обслуживанию жилого дома исполняет ненадлежащим образом. С 27.02.2012г. в её квартире появился устойчивый запах канализации. При этом её неоднократные звонки ответчику по этому поводу остались без внимания. 05.03.2012г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением, требуя привести канализационную систему в подвальном помещении в технически исправное состояние, но до настоящего времени по ее заявлению никакие меры не приняты.

Просила обязать ответчика привести в технически исправное состояние канализационную систему в подвальном помещении четвёртого подъезда дома *** по ул. А*** г. Ульяновска, устранить захламление указанного подвального помещения бытовым мусором, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 60 000 руб.

Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киреенко Л.Г. ставит вопрос об изменении решения суда в части взысканной с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда. По её мнению, размер компенсации морального вреда, взысканный по решению суда, является заниженным и не соответствует степени причиненных ей нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ЖЭК" считает решение суда законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***, является истица Киреенко Л.Г.

С 01.01.2012г. управление указанным домом осуществляет ООО "ЖЭК".

Истица неоднократно обращалась в управляющую компанию по вопросу устранения запаха канализации в подвальном помещении дома *** по ул. А*** в г. Ульяновске.

Из акта обследования подвального помещения от 04.05.2012г., проведенного в присутствии истицы и с участием специалистов Государственной жилищной инспекции, Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, ООО "ЖЭК",следует, что имеется захламление указанного подвала бытовым мусором.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об обязании ответчика устранить захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***.

Решение в этой части является верным и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежная сумма в размере 1500 руб., взысканная в счет компенсации морального вреда, является необоснованно заниженной, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований Киреенко Л.Г. о взыскании с ООО "ЖЭК" компенсации морального вреда, являются правильными и соответствуют требованиям закона.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных истице физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреенко Л*** Г*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: