Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-2389/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аверченко В*** В*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012 года, которым

АВЕРЧЕНКО В*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Аверченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. За период отбывания наказания закончил ПУ N 121, получил специальность: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, а также получил высшее образование в Современной гуманитарной академии по специальности "Менеджмент". Принимает участие в общественной и культурной жизни колонии и отряда, имеет более 30 поощрений, нарушений режима содержания не допускает, имеющие взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Считает, что при решении вопроса об его условно-досрочном освобождении суд должен был всесторонне учесть данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения. Просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2005 года (с учетом кассационного определения от 17 февраля 2010 года) Аверченко В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по одному эпизоду) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по второму эпизоду) - 8 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2004 года (с учетом постановления от 30 мая 2011 года) и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аверченко В.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Аверченко В.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Аверченко В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Аверченко В.В., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. Учтено судом и то, что ранее осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей наказания и не убеждают суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Аверченко В.В. наказания, другие данные, характеризующие его личность.

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Аверченко В.В.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012 года в отношении АВЕРЧЕНКО В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аверченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: