Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 22-2601/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Столярова В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года, которым

СТОЛЯРОВУ В*** И***, отбывающему

наказание в учреждении ФБУ ИК- N *** УФСИН России по

Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2006 года Столяров В.И. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 25 января 2006 года. Конец срока 24 июля 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Столяров В.И.

, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что суд использовал материал, который был предметом рассмотрения 25.11.2011 года об отказе в ходатайстве его перевода в колонию-поселение. Обращает внимание, что он состоит на облегченных условиях содержания. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Столярова В.И. в настоящее время преждевременно.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и прокурора, возражавшего против условно - досрочного освобождения Столярова В.И., изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства недостаточны для того, чтобы в настоящее время сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Столярова В.И.

По смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Столярова В.И. не установлено. При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с поощрениями имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Также было учтено, что администрация учреждения ФБУ ИК - *** поддержала ходатайство и посчитала его условно - досрочное освобождение в настоящее время возможным.

Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к условно - досрочному освобождению.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку представленным материалам.

Согласно материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 1 года 1 месяц 05 дней, осужденный имел 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него накладывалось дисциплинарное взыскание, два из которых в виде водворения в ШИЗО.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Столярова В.И. было неустойчивым, условно- досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным.

Доводы жалобы о том, что осужденный состоит на облегченных условиях содержания, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года в отношении СТОЛЯРОВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: