Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Габриеляна Т.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года, которым
ГАБРИЕЛЯНУ Т*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступлении прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Габриелян Т.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По его мнению, представитель администрации ФКУ ИК-*** не указал тот факт, что он оплатил все иски по исполнительным листам, а документы представленные Ахмедовым Р.Р. не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Габриелян Т.А. осужден приговором Тверского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2004 года по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 9 лет без штрафа, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 02.04.2003 года. Конец срока - 01.04.2013 года.
Осужденный Габриелян Т.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обучался в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, получил ряд специальностей, иска не имеет.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Габриеляна Т.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Габриеляна Т.А., указав, что осужденный характеризуется неустойчивым поведением.
- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Габриеляну Т.А., поскольку последний имеет 7 поощрений и 31 раз допускал нарушения режима отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Габриелян Т.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 7 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Габриеляна Т.А., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 31 дисциплинарное взыскание. Кроме этого на проводимые мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, а также осужденный Габриелян Т.А. не погасил имеющийся иск по приговору суда, что подтверждается справкой из бухгалтерии ФКУ ИК***, имеющейся в материалах дела. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Габриеляна Т.А.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года в отношении ГАБРИЕЛЯНА Т*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.