Решение Ульяновского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 12-88/2012

Судья Ульяновского областного суда Максимов М.Н.,

при секретаре Павлове Н.Е.,

с участием Кабирова И.Ф., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, его защитника Разиной Т.Ю.,

потерпевшей Б*** Л.Н., её представителя адвоката Митиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кабирова И.Ф. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2012 года, которым

КАБИРОВ И*** Ф***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

К*** И.Ф. признан виновным в том, что он 29 января 2012 года в 18 часов 45 минут в г. Ульяновске на улице Ефремова, 69, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, регистрационный знак Е *** СН 163, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21070, регистрационный знак К *** ОТ 73, под управлением Б*** Д.В., движущемся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21070 Б*** Л.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Кабиров И.Ф., не оспаривая вины в дорожно-транспортном происшествии, считает, что телесные повреждения Б*** Л.Н. были получены не только в результате его действий, а также вследствие того, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Вина водителя Б*** Д.В. и пассажира Б*** Л.Н. не учтена судом при рассмотрении дела. Также не учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании суда второй инстанции Кабиров И.Ф. и его защитник Разина Т.Ю. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая Б*** Л.Н. и её представитель Митина М.Н., обосновав несостоятельность жалобы, посчитали постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные в суде обстоятельства совершения Кабировым И.Ф. указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-35), схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 20, 21), заключением медицинской экспертизы (л.д. 29-30), пояснениями самого Кабирова И.Ф.

Также судьей верно взяты за основу показания потерпевшей Б*** Л.Н. согласно которым во время движения она была пристегнута ремнями безопасности. В результате ДТП она ударилась головой об стойку автомобиля, а также сильно ударилась обеими голенями о переднее сиденье. Из-за сильной боли в ногах не смогла самостоятельно выйти из машины.

Водитель Б*** Д.В. дал аналогичные пояснения.

У судьи районного суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинской экспертизы. Доводы защиты о том, что у Б*** Л.Н. отсутствуют телесные повреждения, которые могли бы свидетельствовать о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, являются только предположением.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Б*** Л.Н. не была пристегнута ремнем безопасности, своего подтверждения не нашли.

Действия водителя Кабирова И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено Кабирову И.Ф. с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Приобщенная в судебном заседании характеристика на Кабирова И.Ф. с места работы, ссылки на состояние его здоровья, а также беременность жены не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания. Также следует отменить, что лишение права управления транспортными средствами Кабирову И.Ф. назначено в минимальном размере.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2012 года в отношении КАБИРОВА И*** Ф*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Максимов