Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-2528/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Маслюкова П.А. и Тютькиной З.А.,

при секретаре Устимовой З.А.,

с участием прокурора Сальникова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Мещерякова С*** С***, Мещеряковой Р*** Н***, апелляционному представлению прокурора Чердаклинского района Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Мещерякова С*** С*** к Мещерякову С*** Г***, Александровой Л*** П***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Х*** Р*** Ф***, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Вселить Мещерякова С*** С*** в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, ***

Обязать Мещерякова С*** Г*** не чинить препятствия Мещерякову С*** С*** в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ***, и передать ему ключи от входной двери в дом и входной двери ворот домовладения.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ***.

Передать в пользование Мещерякова С*** С*** жилую комнату площадью 18,70 кв.м.

Передать в пользование Мещерякова С*** Г*** жилые комнаты площадью 9,44 кв.м и 14,81 кв.м.

Места общего пользования: кухню, коридор, совмещенный санузел, пристрой (лит. А 1), веранду (лит. а), погреб (лит. п), крыльцо (лит. к), сарай (лит. Г 7), навес (лит Г15), сарай (лит. Г 9), уборную (лит. У 1), сливную яму (лит. я 1) оставить в общем пользовании Мещерякова С*** Г*** и Мещерякова С*** С***.

Взыскать с Мещерякова С*** Г*** в пользу Мещерякова С*** С*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мещерякову С*** С*** отказать.

Исковые требования Мещеряковой Р*** Н***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А*** С***, к Мещерякову С*** Г***, Александровой Л*** П***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х*** Р*** Ф***, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мещерякова С*** Г*** к Мещеряковой Р*** Н***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А*** С***, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Мещеряковой Р*** Н*** на 41/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***.

Прекратить право общей долевой собственности Мещеряковой А*** С*** на 41/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***.

Взыскать с Мещеряковой Р*** Н*** в пользу Мещерякова С*** Г*** расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., объяснения Мещеряковой Р.Н., ее представителя Чащиной И.В., Мещерякова С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения Мещерякова С.Г., Александровой Л.П., просивших оставить решение суда без изменения, а также заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Р.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А.С., а также Мещеряков С.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Мещерякову С.Г., Александровой Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х*** Р.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что Мещеряковой Р.Н., Мещерякову С.Г., Мещерякову С.С. и Мещеряковой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит (по 41/400 долей каждому) жилой дом с пристроями и принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***. Их доле соответствует квартира N *** в данном доме. Ответчик Мещеряков С.Г. не впускает их в дом, сменил замки. В течение длительного времени они (истцы) вынуждены снимать жилые помещения и жить в другом месте. Ни на праве собственности, ни по договору найма другого жилья они не имеют. Не имея согласия сособственников, ответчик незаконно вселил в указанную квартиру в качестве членов своей семьи Александрову Л.П. и ее несовершеннолетнего сына Х*** Р.Ф.

Просили в ыселить Александрову Л.П. и ее несовершеннолетнего сына Х*** Р.Ф. из указанного выше дома; вселить в дом Мещерякову Р.Н., Мещерякова С.С., Мещерякову А.С.; обязать Мещерякова С.Г. не чинить им препятствия в пользовании домом и передать ключи от входной двери в дом и от двери ворот, ведущих в домовладение; определить порядок пользования домом, закрепив за Мещеряковой Р.Н., Мещеряковым С.С., Мещеряковой А.С. в пользование две жилые комнаты (лит. 3 ж) площадью 18,70 кв.метров и (лит. 2ж) - 14,81 кв.метров, за Мещеряковым С.Г. закрепить в пользование комнату (лит. 6ж) площадью 9,44 кв.метров, места общего пользования: кухню, коридор, совмещенный санузел, пристрой (лит. А1), веранду (лит. а), погреб (лит. п), крыльцо (лит. к), сарай (лит. Г7), навес (лит. Г15), сарай (лит. Г 9), уборную (лит. У1), сливную яму (лит. я 1), оставить в общем пользовании.

Мещеряков С.Г., не соглашаясь с вышеприведенными требованиями истцов, обратился в суд с встречным иском к Мещеряковой Р.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А.С., о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование данных требований указал, что р ешением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2009 года был удовлетворен иск его бывшей супруги Мещеряковой Р.Н., действующей в своих интересах и интересах их несовершеннолетней дочери М*** А.С. Суд принял решение взыскать с него (Мещерякова С.Г.), а также с Мещерякова С.С. в солидарном порядке в пользу истицы и дочери А*** денежную компенсацию за принадлежащие им доли указанного жилого дома в размере 545 500 руб. с зачислением из указанной суммы 272 750 руб. на лицевой счет несовершеннолетней М*** А.С. По данному делу Мещеряковой Р.Н. был выдан исполнительный лист N*** от ***.2009. По данному взысканию в ОСП по Чердаклинскому району было возбуждено исполнительное производство N*** от ***.2009 г., которое впоследствии было окончено в связи с фактическим исполнением названного решения суда.

Мещеряков С.Г. просил п рекратить право собственности Мещеряковой Р.Н. и их дочери М*** А.С. на 41/400 доли за каждой в праве общей долевой собственность на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***.

Рассмотрев заявленные сторонами требования, Чердаклинский районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мещеряков С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы не согласен с выводами суда о том, что гражданским законодательством не предусмотрено получение согласия собственника жилого помещения на вселение в него членов семьи от других сособственников жилого помещения. Полагает, что получение его согласия на вселение ответчиков Александровой Л.П. и Х*** Р.Ф. в спорную квартиру является необходимым условием законности нахождения их в спорном жилом помещении. Он, будучи собственником 41/400 доли жилого дома, согласия на вселение и проживание в спорном жилом помещении ответчиков не давал. Кроме того, автор жалобы указывает, что на дату вселения и дату подачи исковых требований ответчики не являлись членами семьи собственника, брак между Александровой Л.П. и Мещеряковым С.Г. был зарегистрирован в период нахождения дела в суде. По мнению автора жалобы, отсутствие регистрации по месту жительства ответчиков подтверждает факт отсутствия согласия всех сособственников на их вселение и проживание. Ответчики Александрова Л.П. и Х*** Р.Ф. не являются нуждающимися в спорном жилье, у них имеется в собственности другое жилое помещение.

Также автор жалобы отмечает, что суд его не известил о наличии встречного иска, не направил для ознакомления определение о принятии встречного искового заявления. Суд в нарушение требований процессуального законодательства, не привлек к участию в деле заинтересованных лиц: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, отдел судебных приставов Чердаклинского района Ульяновской области, а также орган опеки и попечительства.

Находит не основанным на законе вывод суда о закреплении за ним и ответчиком Мещеряковым С.Г. в равных долях спорного жилого помещения. Он не желает приобретать право собственности на спорную квартиру на условиях равенства долей с Мещеряковым С.Г. при отсутствии реальной выплаты истцам компенсации за их доли. Указывает, что не желает оставлять без жилья свою родную несовершеннолетнюю сестру и бывшую супругу своего отца Мещерякову Р.Н.

Указывает, что выплата компенсации за спорные доли дома им до сих пор не произведена. Мещеряков С.Г. официально объявлен банкротом как индивидуальный предприниматель. Он не имеет возможности произвести определенные судом выплаты. Не согласен также с указанным в решении вариантом определения порядка пользования квартирой.

В апелляционной жалобе Мещерякова Р.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив ее первоначальные требования и отказав во встречном иске Мещерякову С.Г.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд незаконно и необоснованно прекратил ее право общей долевой собственности на 41/400 доли жилого дома и право общей долевой собственности на 41/400 доли жилого дома ее несовершеннолетней дочери. Суд указал в качестве основания прекращения права собственности на доли жилого дома наличие решения суда от 28.05.2009 г. о взыскании компенсации за доли дома. При этом, суд неправильно истолковал нормы материального права, не учел требований ст. 40 Конституции РФ и ч. 5 ст. 252 ГК РФ, предусматривающих, что только с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Автор жалобы полагает, что суд не дал оценки всем обстоятельствам, последовавшим после решения районного суда от 2009 года о выкупе у нее и ее дочери доли в доме. При рассмотрении этого дела Мещеряков С.Г. скрыл от суда тот факт, что реально исполнять данное решение он не собирается. По прошествии более трех лет денежные средства за жилье им не выплачены, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Мещерякова С.Г. не имеется. В настоящее время ни у нее, ни у ее дочери другого жилья не имеется, сложилось трудное финансовое положение, снимать жилье у нее нет материальной возможности. Единственным выходом видит вернуться жить в дом, где до настоящего времени у нее зарегистрировано было право собственности и регистрация по месту жительства.

В подтверждение факта отсутствия выплаты денежной компенсации автор жалобы прилагает копии постановлений ОСП от 18.06.2012 г. и от 20.06.2012 г.

Считает, что суд незаконно отказал в ее исковых требованиях о вселении в дом, поскольку право проживания в доме основано не только на праве собственности, но и на других нормах права, которые суд не применил. Полагает, что до выплаты компенсации она сохраняет все права на данный дом, в том числе и право пользования им в целях личного проживания и проживания ее ребенка.

Кроме того, не разрешался вопрос о снятии ее с регистрации по спорному месту жительства, где она официально зарегистрирована.

Судом не применены нормы жилищного права, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, по сохранению за ней права проживания на спорной жилплощади. Также указывает, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Суд незаконно отказал в ее исковых требованиях о выселении Александровой Л.П. и Х*** Р.Ф., поскольку ее согласия на их вселение и проживание получено не было, что в свою очередь, нарушает ее с дочерью права. Также считает, что суд незаконно отказал в определении порядка пользования жилыми помещениями, так как она и ее дочь как собственники (а дочь и как член семьи Мещерякова С.Г.) вправе требовать выделения в пользование отдельной жилой площади в виде комнаты 18,70 кв.метров.

В апелляционном представлении прокурор Чердаклинского района Ульяновской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. При этом указывает, что в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ судом немотивирован вывод о прекращении за Мещеряковой Р.Н. права собственности на 41/400 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом. Судом не было учтено, что истица Мещерякова Р.Н. денежную компенсацию за принадлежащие им с ребенком доли в квартире не получила, это обстоятельство ответчик Мещеряков С.Г. подтвердил в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как установлено по делу Мещерякова Р.Н. и Мещеряков С.Г. с 1998 г. по 2007 г. состояли в браке, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка -М*** А***, ***2001 г. рождения.

Указанным лицам: Мещеряковой Р.Н., Мещерякову С.Г., их несовершеннолетней дочери М*** А.С., а также Мещерякову С.С., сыну Мещерякова С.Г. от первого брака, на основании договора N *** от ***.2005г. была передана в порядке приватизации в общую долевую собственность (по 41/400 каждому) трехкомнатная квартира в доме, расположенном по адресу: Ульяновская область, ***. Доли указанных лиц (сторон по делу) соответствуют квартире N *** в вышеприведенном доме, им также принадлежат при домовладении надворные постройки и принадлежности к дому: пристрой (лит. А 1), веранда (лит. а), погреб (лит. п), крыльцо (лит. к), сарай (лит. Г 7), навес (лит Г15), сарай (лит. Г 9), уборная (лит. У 1), сливная яма (лит. я 1).

Данная квартира N *** состоит из трех жилых комнат площадью 9,44 кв.метров, 14,81 кв.метров и 18,70 кв.метров, коридора, кухни, совмещенного санузла.

Как следует из материалов дела в данной квартире, являющейся по делу объектом спора, в настоящее время проживает Мещеряков С.Г., его жена - Александрова Л.П. и ее сын - Х*** Р.Ф., ***.1994 года рождения. При этом Александрова Л.П. и Х*** Р.Ф. проживают в квартире без регистрации.

Согласно ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ постановленное по делу решение должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Удовлетворяя встречные требования Мещерякова С.Г. о прекращении права собственности на спорную квартиру за его бывшей супругой Мещеряковой Р.Н. и их несовершеннолетней дочерью М*** А.С., суд в решении указал на то, что данным лицам выплачена денежная компенсация причитающихся им в квартире долей. В обоснование указанного вывода суд сослался на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.05.2009 г., признав это решение преюдициальным по настоящему делу.

При этом в нарушение требований ст.198 ГПК РФ, суд в решении не привел доводы, не сослался на доказательства, с бесспорностью подтверждающие данный факт.

Данные выводы суда, как и мотивы, по которым он пришел к таковым суждениям, судебная коллегия находит безосновательными, противоречащими требованиям.

В действительности в связи с распадом семьи Мещеряковых и вынужденностью выезда истцов со спорной жилплощади Мещерякова Р.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М*** А.С., обращалась в суд с иском к другим сособственникам спорной квартиры - Мещерякову С.Г. и его сыну Мещерякову С.С. о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2009 года исковые требования Мещеряковой Р.Н. были удовлетворены. Суд постановил взыскать с Мещерякова С.Г., Мещерякова С.С. в солидарном порядке в пользу Мещеряковой Р.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М*** А.С., за 41/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, ***, денежную компенсацию в размере 545 500 руб. с зачислением из указанной суммы 272 750 руб. на лицевой счет N ***, открытый в Чердаклинском ОСБ на имя несовершеннолетней М*** А.С.

Вышеприведенное решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.05.2009 г. преюдициальным по настоящему делу, в части прекращения права на долю в доме, не может являться, поскольку данным решением не подтвержден факт выплаты денежной компенсации Мещеряковой Р.Н. и ее ребенку.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Исследованными по делу доказательствами был подтвержден довод истицы Мещеряковой Р.Н. в той части, что причитающаяся ей с ребенком денежная компенсация за долю в доме в размере 545 500 руб. не выплачена.

Указанный довод был подтвержден сторонами по делу, в том числе и ответчиком Мещеряковым С.Г., заявившем в суде первой инстанции и в судебной коллегии о том, что причитающаяся истице и их совместному ребенку денежная компенсации им не выплачена, он не имеет необходимых денежных средств для этого.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В нарушении процессуального закона суд не определил указанные обстоятельства по выплате истице денежной компенсации в качестве юридически значимых, не поставил их на разрешение сторон. Суд должным образом не проверил материалы исполнительного производства, возбужденного на основании вышеприведенного решения Чердаклинского районного суда от 28 мая 2009 года, не дал должной правовой оценки имеющемуся в исполнительном производстве заявлению взыскателя Мещеряковой Р.Н. (истицы по делу), в котором ею поставлен вопрос о переводе на нее с ребенком доли собственности на спорную квартиру в связи с неисполнением ответчиком Мещеряковым С.Г. и его сыном Мещеряковым С.С. данного решения, не заслушал пристава-исполнителя в указанной части.

Как следует из представленных в судебную коллегию постановлений ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области от 18.06.2012 г. и от 20.06.2012 г. производство по взысканию с должников Мещерякова С.Г. и Мещерякова С.С. определенных решением Чердаклинского районного суда от 28 мая 2009 года сумм, не окончено. В материалах исполнительного производства отсутствуют данные о реальном исполнении вышеприведенного решения.

Как следствие, отсутствуют правовые основания для прекращения права собственности на спорную квартиру за Мещеряковой Р.Н. и несовершеннолетней М*** А.С.

По изложенным основаниям, в связи с неправильным определением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании изложенного исковые требования Мещеряковой Р.Н., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери М*** А.С., как и требования Мещерякова С.С. о вселении в квартиру N *** дома N *** по ***, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности на Мещерякова С.Г. по передаче ключей от дверей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ( ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников ( ст. 247 ГК).

Данная норма распространяется на правоотношения, связанные с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Как было установлено по делу, согласия всех собственников спорной квартиры на вселение ответчиков Александровой Л.П. и ее сына Х*** Р.Ф. не было получено, они были вселены Мещеряковым С.Г. в неустановленном законом порядке, не зарегистрированы на этой жилплощади, как следствие, указанные лица подлежат выселению из спорной квартиры.

В силу статьи 247 ГК РФ собственник вправе требовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле.

Исходя из требований названой нормы права, учитывая характеристики жилого помещения, принадлежностей к дому и хозяйственных построек, размера долей принадлежащих Мещеряковой Р.Н., Мещеряковой А.С., Мещерякову С.С. и Мещерякову С.Г., судебная коллегия находит необходимым передать в пользование Мещерякова С.С. жилую комнату площадью 9,44 кв.метров, в пользование Мещерякова С.Г. - жилую комнату площадью 14.81 кв.метров, а в пользование Мещеряковой Р.Н. и ее несовершеннолетней дочери М*** А.С. передать жилую комнату площадью 18,70 кв.метров. Места общего пользования: кухню, коридор, совмещенный санузел, пристрой (лит. А 1), веранду (лит. а), погреб (лит. п), крыльцо (лит. к), сарай (лит. Г 7), навес (лит Г15), сарай (лит. Г 9), уборную (лит. У 1), сливную яму (лит. я 1) выделить в общее пользование названных лиц.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года отменить, постановив по делу новое решение.

Исковые требования Мещерякова С*** С***, Мещеряковой Р*** Н***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А*** С***, к Мещерякову С*** Г***, Александровой Л*** П*** и Х*** Р*** Ф***, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Выселить Александрову Л*** П*** и Х*** Руслана Ф***, из жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, ***.

Вселить Мещерякова С*** С***, Мещерякову Р*** Н*** и несовершеннолетнюю М*** А*** С*** в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, ***.

Обязать Мещерякова С*** Г*** не чинить препятствия Мещерякову С*** С***, Мещеряковой Р*** Н***, М*** А*** С*** в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ***, и передать им ключи от входной двери в дом и входной двери ворот домовладения.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ***.

Передать в пользование Мещерякова С*** С*** жилую комнату площадью 9,44 кв.метров.

Передать в пользование Мещерякова С*** Г*** жилую комнату площадью 14,81 кв.метров.

Передать в пользование Мещеряковой Р*** Н*** и Мещеряковой А*** С*** жилую комнату площадью 18,70 кв.метров.

Места общего пользования: кухню, коридор, совмещенный санузел, пристрой (лит. А 1), веранду (лит. а), погреб (лит. п), крыльцо (лит. к), сарай (лит. Г 7), навес (лит Г15), сарай (лит. Г 9), уборную (лит. У 1), сливную яму (лит. я 1) оставить в общем пользовании Мещерякова С*** Г***, Мещеряковой Р*** Н***, Мещеряковой А*** С*** и Мещерякова С*** С***.

Взыскать с Мещерякова С*** Г*** в пользу Мещерякова С*** С*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Мещерякова С*** Г*** в пользу Мещеряковой Р*** Н*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мещерякову С*** С*** и Мещеряковой Р*** Н***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А*** С***, отказать.

Исковые требования Мещерякова С*** Г*** к Мещеряковой Р*** Н***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М*** А*** С***, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи