Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-2727/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П.,

при секретаре Устимовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анисимова А*** П*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Анисимова А*** П*** к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Путь к коммунизму", Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области о признании права на выделение земельной доли, обязании выдать правоустанавливающий документ о праве собственности на земельную долю отказать.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Анисимова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов А.П. обратился в суд с иском к СПК (колхозу) "Путь к коммунизму", МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Чердаклинский район" Ульяновской области о признании права на выделение земельной доли, обязании выдать правоустанавливающий документ о праве собственности на земельную долю.

В обоснование иска указал, что его мать А*** О.Ф. до выхода на пенсию проживала в с.*** *** района Ульяновской области и работала в колхозе "Путь к коммунизму". 05.02.1966 года ей была назначена колхозная пенсия по старости. В 1983 году её дом сгорел, другое жилое помещение колхоз ей не выделил, в связи с чем она сменила место жительства на р.п. Ч***.

В 1994 году членам колхоза "Путь к коммунизму", а также лицам, занятым в социальной сфере, и пенсионерам выдавали свидетельства на право собственности на земельную долю площадью по 12,52 га каждому. Но А*** О.Ф. указанное свидетельство не получила, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, включена не была.

В мае 2012 года истцу стало известно, что земельные участки в колхозе "Путь к коммунизму" были распределены не в полном объеме, остались нераспределенными 61 доли. А*** О.Ф., как пенсионер колхоза, при жизни была лишена права на получение земельного пая и участия в приватизации. 22.03.2000 года А*** О.Ф. умерла.

Он, как наследник по завещанию на имущество после смерти А*** О.Ф., желает оформить указанную земельную долю в собственность, однако у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право его умершей матери на указанную земельную долю.

Просил суд признать за А*** О.Ф. право на выделение земельной доли площадью 12,52 га в колхозе "Путь к коммунизму", обязать ответчиков выдать на имя А*** О.Ф. правоустанавливающий документ о праве собственности на указанную земельную долю.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУ администрация МО "Чердклинский район" Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Анисимов А.П. просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обосновании жалобы приводит доводы, аналогичные доводам его искового заявления. При этом указывает, что суд лишь констатировал тот факт, что его мать А*** О.Ф. не была включена в список лиц, которым предоставляется земельная доля, не проверив при этом правомерность отказа в предоставлении земельного пая. Считает, что его мать при жизни имела право получить в собственность бесплатно земельную долю в размере 12,52 га.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что А*** О.Ф. проживала в с.*** *** *** Ульяновской области с 1932 г. по 1984г. До выхода на пенсию Анисимова О.Ф. работала в колхозе "Путь *** О.Ф. была зарегистрирована по адресу: г.Ульяновск , ул.*** д.*** кв.***.

18.03.2000 г. А*** О.Ф. умерла.

Истец по делу Анисимов А.П. является сыном умершей А*** О.Ф.

Согласно постановлению главы администрации Чердаклинского района от 25.10.1994 г. N 380 членам коллективного хозяйства "Путь к коммунизму" и лицам, занятым в социальной сфере на селе, разрешено выдавать свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в собственность бесплатно земельной доли общей усредненной площадью сельхозугодий 12,52 га, в том числе пашни 10,85 га (412 баллогектаров) с правом использования земли для сельскохозяйственного производства согласно прилагаемого списка в количестве 269 человек, из них работники колхоза "Путь коммунизма" 168 человек, пенсионеры - 75 человек, работники социальной сферы - 26 человек.

Из материалов дела следует, что в данном списке правообладателей А*** О.Ф. не значится и не значилась, свидетельство о праве собственности на земельную долю ей не выдавалось.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца не возникло право наследования земельного пая после смерти его матери А*** О.Ф. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственное регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также из буквального толкования названных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у А*** О.Ф. при жизни не возникло право собственности на земельную долю площадью 12,52 га в СПК "Путь к коммунизму" и, как следствие этому, право собственности на указанное имущество (земельный участок) не может перейти по наследству к Анисимову А.П.

Материальный и процессуальный закон по делу применен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу действующего законодательства А*** О.Ф., как пенсионер колхоза "Путь к коммунизму", имела право на получение земельного пая в данном колхозе, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку при жизни сама А*** О.Ф. не оспорила указанное выше решение о закреплении земельной доли и не ставила вопроса о признании за ней права собственности на земельную долю, а истец Анисимов А.П. таким правом не наделен. Истец вправе лишь претендовать на имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти.

Всей совокупностью исследованных по делу доказательств было установлено, что А*** О.Ф. не состояла в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая в СПК "Путь к коммунизму", и не получала свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 12,52 га.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова А*** П*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи