Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2012 года, по которому постановлено:

Иск Карачковой З*** А*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж Карачковой З*** А*** период проживания с супругом военнослужащим в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустроиться с ***1977г. по ***1982г.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Карачковой З.А., ее представителя - Аликиной Е.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карачкова З.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска о включении периода проживания по месту службы супруга -военнослужащего в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в период с ***1977 по ***1982 проживала с супругом-военнослужащим по месту дислокации Советских войск в Германии, семья жила в закрытом военном городке на территории иностранного государства. Возможность ее трудоустройства в военном городке отсутствовала, кроме того, в этот период у нее родились две дочери. При назначении пенсии данный период не был учтен ответчиком в составе ее страхового стажа. Просила обязать ответчика включить период ее проживания в ГДР с ***1977 по ***1982 с мужем - военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, в страховой стаж.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Спорный период проживания истицы с супругом, проходящим военную службу по контракту в местностях, где она не могла трудоустроиться, протекал за пределами территории Российской Федерации, а именно на территории ГДР. Какой-либо договор между указанными странами относительного взаимных обязанностей по пенсионному обеспечению не заключался, страховые взносы за истицу не уплачивались, поэтому основания для включения оспариваемого периода в страховой стаж истицы отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу Карачкова З.А. просит оставить решение суда без изменения, указывая, что спорный период должен быть зачтен в ее страховой стаж по законодательству Российской Федерации, а не международного договора, так как западная группа войск, в которой проходил военную службу ее супруг, входила в состав Вооруженных Сил СССР и временно дислоцировалась на территории Германии.

Дело рассмотрено в отсутствие УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании Карачкова З.А., ее представитель - Аликина Е.А возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Карачковой З.А. при назначении трудовой пенсии по старости пенсионным органом не был зачтен в страховой стаж период ее проживания по месту службы супруга - военнослужащего Карачкова В.Н. в Германии с ***1977 по ***1982.

Карачкова З.А. полагала, что указанный период подлежит включению в ее страховой стаж, так как, проживая с мужем в закрытом военном городке на территории другого государства, она была лишена возможности трудоустройства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Карачковой З.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно подп. 7 п.1 ст.11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 указанного Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно п.27.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 817 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевших место до 1 января 2009г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению N 4. Основанием выдачи справки по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам, являются сведения личного дела военнослужащего либо документ, подтверждающий регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, а также трудовые книжки супругов военнослужащих.

Установив, что в спорный период истица, проживавшая с мужем-военнослужащим на территории другого государства, не имела возможности трудоустроиться, что подтверждено соответствующей справкой военного комиссариата, данный период не превышает пяти лет, суд первой инстанции обоснованно включил его в страховой стаж Карачковой З.А.

Довод апелляционной жалобы УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска о том, что спорный период проживания истицы с мужем имел место за пределами Российской Федерации, а международного договора с ГДР о взаимных правах и обязанностях в части пенсионного обеспечения граждан отсутствует, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. В частности, суд правильно указал на необоснованность данного довода в силу того, что муж истицы служил в группе советских войск, временно располагавшихся на территории Германии, и правомерно применил вышеуказанные положения пенсионного законодательства Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: