Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-3041/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Одаева А.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года, которым

ОДАЕВУ А*** П***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Одаев А.П. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что он не имеет взысканий, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду и к учебе, принимает участие в мероприятиях, проводимых администрацией колонии, за что неоднократно получал поощрения. Считает, что своим отношением к труду и правилам внутреннего распорядка учреждения он доказал свое исправление и возможно его условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Одаев А.П. был осужден приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 30.08.2003 года. Конец срока - 29.08.2013 года.

Осужденный Одаев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иск по приговору возмещен частично, имеет поощрения и 1 взыскание.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Одаева А.П.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Одаева А.П., указав, что осужденный характеризуется положительно, к труду и обязанностям относится добросовестно, неоднократно поощрялся.

- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Одаеву А.П., поскольку не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Одаев А.П. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 5 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Одаева А.П., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на настоящий период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых следует, что на данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Одаева А.П., надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года в отношении ОДАЕВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: