Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева Н*** А*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области 27 августа 2012 года, по которому постановлено:

Иск Воробьева Н*** А*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тереньгульском районе о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Тереньгульском районе зачесть Воробьеву Н*** А*** в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: каменщиком Т*** с 04.07.1972 по 11.05.1973, лесорубом Т*** с 29.05.1976 по 08.09.1976, аккумуляторщиком в совхозе "М*** с 01.01.1985 по 31.01.1985, с 01.05.1988 по 31.05.1988, с 01.08.1988 по 30.11.1988.

В остальном в иске Воробьеву Н.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Воробьева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев Н.А. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тереньгульском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что 20.02.2012 обратился к ответчику за назначением указанной пенсии, однако решением от 18.05.2012 ему в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия специального стажа. При этом необоснованно были исключены периоды его работы в М*** ПМК-***, не рассматривалась работа в леспромхозе и совхозе "М***". В период с октября 1982 года по 07.04.1990 он работал аккумуляторщиком в совхозе "М***" полный рабочий день, пользовался спецодеждой, получал в связи с работой с тяжелыми условиями труда молоко. При этом документально он был принят на работу электрослесарем. Однако с 08.02.1983 был переведен на должность электроаккумуляторщика, в то время как в заявлении он просил перевести его на должность аккумуляторщика. Ненадлежащее оформление документов, в частности, неверное указание в приказе о переводе его должности и невнесение указанного приказа в трудовую книжку не должно нарушать прав истца на досрочное назначение пенсии. На основании изложенного Воробьев Н.А. просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда (РФ) в Тереньгульском районе Ульяновской области незаконным; обязать включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в М*** ПМК каменщиком, леспромхозе - лесорубом, совхозе "М***" аккумуляторщиком; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Воробьев Н.А. не соглашается с решением суда, просит его изменить, включив в специальный стаж периоды работы в М***, леспромхозе и совхозе "М***". Считает, что суд неправомерно не засчитал период его работы в должности каменщика в составе бригады каменщиков в Т***. При этом указывает, что спорный период подлежал включению в специальный стаж, поскольку был подтвержден показаниями свидетелей. Кроме того, период его работы в совхозе "М***" в качестве аккумуляторщика также подлежит включению в специальный стаж, поскольку неправильное оформление кадровых документов не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в льготный стаж.

В отзыве на жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тереньгульском районе Ульяновской области просит оставить решение суда от 27.08.2012 без изменений, а апелляционную жалобу Воробьева Н.А. без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Тереньгульском районе Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Воробьев Н.А., ***.11.1954 года рождения, 20.02.2012 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тереньгульском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсия в РФ".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Тереньгульском районе N 10630 от 18.05.2012 (протокол N 90) Воробьеву Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия льготного стажа, при этом не засчитаны периоды работы с 05.05.1971 по 06.09.1971, с 21.12.1971 по 12.06.1972 в должности каменщика Т***, с 04.07.1972 по 11.05.1973 в должности каменщика Т***, т.к. архивными справками не подтверждается работа в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Комиссия пришла к выводу о том, что у истца льготный стаж отсутствует полностью. При этом не рассматривались периоды работы истца в качестве лесоруба в Леспромхозе, а также аккумуляторщика в совхозе "М***".

Как следует из трудовой книжки Воробьев Н.А. с 05.05.1971 по 06.09.1971 и с 12.12.1971 по 12.06.1972 работал в Т***) каменщиком; с 04.07.1972 по 11.05.1973 работал каменщиком в ПМК-*** (до 01.07 1972 - Т*** с 24.07.1975 по 29.10.1975 работал на У*** электромонтером, с 29.10.1975 по 06.05.1976 - токарем; с 29.05.1976 по 08.09.1976 работал лесорубом в Т*** с 08.10.1976 по 12.02.1977 - слесарем на У***; с 16.02.1977 по 08.10.1979 - компрессорщиком в У***, с 02.11.1979 по 01.08.1980 - слесарем-монтажником в У*** ПМК, с 02.08.1980 по 28.09.1981 - в колхозе им.К*** электриком; с 06.10.1981 по 07.04.1990 работал в совхозе "М***" электрослесарем, 08.02.1983 присвоен 5 разряд электрослесаря; с 11.04.1990 по 22.03.1993 - в Т***; с 24.03.1993 по 01.04.2002 работал в совхозе "М***" скотником, с 30.09.1994 слесарем по обслуживанию газовых установок, с 01.05.2000 - старшим энергетиком, с 01.04.2002 по 17.01.2004 работал в ООО "Б***"; с 14.05.2004 по 31.07.2006 работал в МУП "Т***" электромонтером, 20.12.2004 переведен оператором на котельную; с 31.07.2006 по 23.01.2009 работал в М***" электромонтером; с 01.08.2009 по 30.09.2009 и с 01.10.2009 по 04.12.2009 работал в ООО "Т***" рабочим по благоустройству; с 01.03.2010 работает П*** *** электромонтером Д***.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ",трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В данном списке в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000 а - 12680).

Из представленных суду документов, в частности акта по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в ПФ РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже (стаже на соответствующих видах работ) застрахованных лиц от 17.08.2012 следует, что в книге приказов по ПМК-***,ПМК- *** имеются приказы о приеме Воробьева на работу с 04.07.1972,об увольнении 11.05.1973, в ведомостях по начислению зарплаты за апрель-май 1973 г. указан без должности. В карточке ф.Т-2 на Воробьева Н.А., копии приказа о приеме на работу в ПМК-*** с 04.07.1972 указано, что истец принят на работу каменщиком, а из копии приказа от 20.04.1973 о наказании следует, что Воробьев входил в состав бригады каменщиков Перепелкина Б.С.

Факт работы истца в указанный период каменщиком в составе бригады каменщиков подтвержден и показаниями свидетелей З*** М.Г. и Г*** Е.П.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в указанный период истец работал каменщиком в составе бригады каменщиков и о необходимости зачесть период работы истца каменщиком Тереньгульского мехотряда при ПМК-*** с 04.07.1972 по 11.05.1973 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Документального подтверждения того, что работа истца в Т*** в качестве каменщика осуществлялась в составе бригады каменщиков, не имеется, соответственно суд правильно отказал в зачете в льготный стаж периода работы истца в качестве каменщика в Т*** с 12.12.1971 по 12.06.1972.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", в числе профессий и должностей, пользующихся правом на досрочную пенсию, указаны лесорубы.

Из справки ОГУП "Т***" следует, что Воробьев Н.А. работал в Т*** лесорубом в М*** лесничестве с 29.05.1976 по 08.09.1976 и был постоянно занят в едином процессе лесозаготовок постоянно действующего леспромхоза, заготовка древесины велась в промышленных целях.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В Списке N 2 1991 г. в разделе XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ указана должность 23200000-10047 аккумуляторщики.

Из показаний свидетелей Л*** Г.А., Б*** Н.Б., К*** К*** В.А., Ч*** В.И. следует, что истец в период с 16.02.1983 по 11.04.1990 работал в совхозе "М***" выполнял работу аккумуляторщика.

При этом из представленных документов: приказа N 13 от 16.02.1983 по личному составу совхоза "М***" о переводе истца на должность электрика-аккумуляторщика 5 разряда с 08.02.1983 и приказа N 15 от 11.04.1990 об увольнении с работы как аккумуляторщика с 07.04.1990; расчетно-платежных ведомостей совхоза "М***" за спорный период; акта по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в ПФ РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже (стаже на соответствующих видах работ) застрахованных лиц от 17.08.2012, следует, что имеются значительные расхождения в наименовании должности, занимаемой истцом в спорный период. При этом, как указывалось выше, в трудовой книжке истца указано, что в совхозе "М***" он работал электрослесарем, более того, в 1983 году ему был присвоен 5 разряд по данной специальности.

Согласно ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего (страхового) , а не специального стажа, и при условии утраты документов о работе не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 факт работы истца в спорные периоды должен подтверждаться трудовой книжкой, а льготный характер данной работы может подтверждаться только документально.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в льготный стаж подлежат зачету только те периоды работы истца в качестве аккумуляторщика в совхозе "М***", которые подтверждены документально, а именно с 01.01.1985 по 31.01.1985, с 01.05.1988 по 31.05.1988, с 01.08.1988 по 30.11.1988.

Учитывая, что специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не достаточно для назначения истцу пенсии, суд правомерно пришел к выводу об отказе Воробьеву Н.А. в назначении такой пенсии.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что периоды его работы: с 05.05.1971 по 06.09.1971 и с 12.12.1971 по 12.06.1972 каменщиком в Т***, с 08.02.1983 по 07.04.1990 электрослесарем в совхозе "М***" должны быть засчитаны в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку факт его работы каменщиком в бригаде каменщиков, а также аккумуляторщиком в совхозе "М***" подтверждены показаниями свидетелей, являются несостоятельными, поскольку льготный характер работы должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которой не имеется.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для полного удовлетворений требований Воробьева Н.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные Воробьевым Н.А. в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области 27 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева Н*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: